Ухвала суду № 33098496, 22.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" серпня 2013 р.Справа № 916/2220/13

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 3472/13

за позовом: приватного підприємства „Ажио-плюс"

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Східно-український банк „Грант"

про розірвання кредитного договору, визнання іпотечних договорів припиненими, стягнення збитків в сумі 560 000 грн., стягнення надмірно сплачених відсотків в сумі 83 535,87 грн. та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Ажио-плюс" (далі по тексту - ПП „Ажио-плюс") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Східно-український банк „Грант" (далі по тексту - ПАТ „Східно-український банк „Грант") із вимогами про: розірвання кредитного договору № 06/отд-21 від 19.08.2010р., укладеного між ПП „Ажио-плюс" та ПАТ „Східно-український банк „Грант" в особі відділення № 21 у м. Одесі, із подальшими додатковими угодами; про визнання такими, що припинили дію, наступних забезпечувальних договорів: іпотечного договору від 25.08.2010р., укладеного між відповідачем в особі відділення № 21 в м. Одесі та майновим поручителем ОСОБА_1, договору № 1 про зміну умов до договору іпотеки від 22.07.2011р., укладеного між ПАТ „Східно-український банк „Грант" в особі відділення № 21 в м. Одесі та майновим поручителем ОСОБА_1, іпотечного договору нерухомого майна № 06/ОТД-21/2юр від 17.05.2012р., укладеного між відповідачем в особі відділення № 21 в м. Одесі та майновим поручителем ОСОБА_2; про стягнення із ПАТ „Східно-український банк „Грант" збитків в сумі 560 000 грн. та надмірно сплачених відсотків в сумі 83 535,87 грн.; про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем нерухомим майном, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_5, та земельною ділянкою площею 0,0297 га, на якій розташований вказаний житловий будинок.

Враховуючи, що позовна заява ПП „Ажио-плюс" оформлена у відповідності до встановлених ст.ст. 56, 57 ГПК України вимог, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, що є підставою для порушення провадження у справі.

При цьому, по тексту позовної заяви ПП „Ажио-плюс" було зазначено, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим, існує необхідність залучення названих осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. Проаналізувавши названі посилання позивача, приймаючи до уваги, що ПП „Ажио-плюс" в межах даної справи висуваються позовні вимоги про визнання припиненими іпотечних договорів, предметом яких є об'єкти нерухомого майна, що перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як подружжя, а також померлої на теперішній час ОСОБА_1, спадкоємцями першої черги щодо якої відповідно до наведених у позовній заяві обставин виступають ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також враховуючи, що в якості підстав позову в частині вимог про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном позивач посилається на факт укладення відповідного договору оренди із ОСОБА_2, господарський суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки вищезазначених фізичних осіб щодо позивача по справі.

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне залучити ОСОБА_2 /65017, АДРЕСА_1/, ОСОБА_3 /65017, АДРЕСА_1/, ОСОБА_4 /65058, АДРЕСА_2/, ОСОБА_5 /65104, АДРЕСА_3/, ОСОБА_6 /65044, АДРЕСА_4/ до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача згідно зі ст. 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2 /65017, АДРЕСА_1/;

- ОСОБА_3 /65017, АДРЕСА_1/;

- ОСОБА_4 /65058, АДРЕСА_2/;

- ОСОБА_5 /65104, АДРЕСА_3/;

- ОСОБА_6 /65044, АДРЕСА_4/

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2013р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; установчий документ, на підставі якого діє відділення ПАТ „Східно-український банк „Грант" № 21 в м. Одесі із зазначенням наявності або відсутності у цього структурного підрозділу права представляти інтереси вказаного товариства;

в) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна