Ухвала суду № 33098471, 20.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 915/1285/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,

представника позивача: Пташника А.А. - дов. №500/12 від 19.10.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні справу за

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

(АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012 у сумі 288596,75 грн., заборгованості по відсотках у сумі 39302,13 грн. та пені у сумі 2746,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2013, надано довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету України та вимогу про повне дострокове виконання грошових зобов'язань за договором овердрафту №015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012 у належним чином завіреній копії з доказами її направлення відповідачеві.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, направлена на його адресу ухвала суду повернулась з відміткою «по закінченню строку зберігання».

У судовому засіданні 20.08.2013 представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65,69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 30.09.2013 надати суду:

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок пені окремо по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом, із зазначенням періоду нарахування та облікової ставки НБУ за якою здійснювався розрахунок;

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва