Ухвала суду № 33098436, 22.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.Справа № 916/982/13

За позовом Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт";

до відповідача Південна митниця

про стягнення 182659,06 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Машник К.В. - за дорученням;

Від відповідача: Кацмаз О.А. - за дорученням;

Суть спору: Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Південної митниці про стягнення 182659,06 гривень.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року порушено провадження у справі №916/982/13 та призначено до розгляду.

Представник відповідача 11 липня 2013 року звернувся до суду з клопотанням про здійснення процесуального правонаступництва Південна митниця та правонаступника Південна митниця Міндоходів України. В судовому засіданні 22 серпня 2013 року представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням з додатком документів, які підтерджують .

У вказаному письмовому повідомленні представник відповідача зазначив, що згідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року №726/2012 створено Міністерство доходів і зборів України реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №166-р та згідно п.2 постанови КМ України від 20.03.2013 року за №229 "Про затвердження територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Південну митницю реорганізовано шляхом приєднання до Південної митниці Міндоходів України.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, господарський суд здійснює заміну Південна митниця на його правонаступника - Південна митниця Міндоходів України.

З огляду на викладене, неповне виконання ухвали, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 25, ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внаслідок реорганізації підприємства замінити сторону Південна митниця іі правонаступником Південна митниця Міндоходів України

.

2.Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2013 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 10 тел. 307-963.

3.В засіданні сторонам представити:

а)позивачеві: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи окремо зазначивши електричну енергію та оплату за неї та інші нарахування та сплату окремо, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

б)відповідачеві: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи окремо зазначивши електричну енергію та оплату за неї та інші нарахування та сплату окремо зі з'явленням до позивача,

4 .Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Гуляк Г.І.