Ухвала суду № 33098407, 12.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2013 р. Справа № 927/1010/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27-23/2629вих13 від 01.08.13

за позовом: Прокурора Чернігівського району,

вул.Коцюбинсого, 57, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04411912, вул. Волгоградська, 18А, с. Радянська Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецького спільного підприємства "Союз підприємців України-Німеччини", код ЄДРПОУ 32936597, вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501;

предмет спору: про стягнення 516,83 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2013 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 18.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області (вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017).

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- письмове обгрунтування щодо зазначення Радянськослобідської сільської ради в якості позивача /у відповідності до вимог чинного законодавства України/;

- довідку форми 6-зем щодо спірної земельної ділянки станом на час проведення перевірки;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;

- оригінали всіх документів по суті спору для огляду у судовому засіданні, інші документи по суті спору.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин з доказами направлення цих документів позивачу та прокурору;

- докази оскарження матеріалів перевірки /у разі наявності/;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Сторонам, прокурору та третій особі забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В. Романенко