Ухвала суду № 33098059, 19.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 903/784/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м.Луцьк

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «Браїльське», смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька обл.,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», м.Луцьк

про стягнення 1 502 141, 48 грн.,

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: Олексюк В.В. - представник, дов. № 2683 від 29.12.2012р.,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача-1 - 1 501 141,48 грн., в т.ч. 1 402 415, 36 грн. заборгованості, 43 052, 08 грн. пені, 56 674, 04 грн. - 19% річних; солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 - 1000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов договору поставки нафтопродуктів №27 від 14.01.2013р., договору поруки № 01/02-1 від 01.02.2013р.

Ухвалою суду від 30.07.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, подав клопотання про виправлення технічної описки в розрахунку суми заборгованості, долучення до матеріалів справи копій довіреностей на отримання ТМЦ.

Зазначені документи на підставі ст.22 ГПК України долучено до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Браїльське» в судове засідання не з'явився. В письмових запереченнях від 14.08.2013 р., направлених на адресу суду, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Обгрунтовуючи заперечення, зазначає, що генеральний договір поставки нафтопродуктів № 27 від 14.01.2013 р. директор ПАТ «Браїлівське» Тютюн В.А. не підписував, договори і додаткові угоди були підписані не уповноваженим представником, а іншою невстановленою особою. Крім того, позивачем не представлено протоколи Наглядової ради, яка надає попередню згоду на вчинення директором договорів з одним контрагентом протягом одного календарного місяця, сума яких перевищує 100 000, 00 грн. на дату укладення.

Крім того, позивачем не підтверджено належним чином повноважень підписанта (продавця) за договором, в додатках до позовної заяви відсутні Положення про Полтавську філію, а також Довіреність № 14 від 29.12.2012 р. на представника позивача Бутерліна В.В.

З врахуванням зазначеного, вважає, що вказані правочини були укладені не уповноваженою особою, та, виходячи з вимог ч.3 ст.215 ЦК України є недійсними, а додаткові угоди - неукладеними, отже не можуть породжувати будь-яких правових наслідків для ПАТ «Браїлівське».

На підтвердження заперечень до матеріалів справи долучає копію Статуту, виписки з ЄДРПОУ, квитанції про відправлення заперечень позивачу, ТзОВ «Дукат», довіреність.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи на підставі п.п.1,2,3 ст.77 ГПК України.

Господарський суд, керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2013 р. на 09.30 год.

2. Позивачу: подати додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача - ПАТ «Браїлівське»; копії Статутних документів філії, генеральну довіреність.

3. Відповідачу - ТзОВ «Дукат»: виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2013 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк