Ухвала суду № 3309698, 26.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

26.03.09 Справа № 5/719.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Приватного підпємства «Фелікс» по справі за позовом Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 60506 грн. 19 коп.

Орган виконання рішень –Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув,

від органу виконання рішень –не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 26.02.2009 у зв‘язку з обранням Закропивного О.В. безстроково суддею апеляційного суду міста Києва та звільненням з господарського суду Луганської області, зазначену скаргу передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Обставини справи: Приватне підприємство «Фелікс»звернулось до суду зі скаргою від 20.02.2009, котра надійшла до суду 26.02.2009 з вимогою: визнати протиправною бездіяльність Головного управління юстиції в Луганській області у формі незастосування комплексу заходів по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області №5/719 від 04.01.2008.

До канцелярії суду 26.03.2009 надійшло клопотання від 26.03.09 № 1385/14-32/6 Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області про відкладення розгляду скарги. Дане клопотання судом не розглядається, оскільки позивач не визначив його органом виконання судових рішень, дії якого оскаржено, крім того, дана установа не є учасником чи стороною у справі.

Відповідач також участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, заперечень проти скарги не надав.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

З огляду на викладене скарга розглядається за відсутністю сторін та інших учасників процесу.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані учасниками процесу докази на підтвердження своїх доводів, суд

встановив:

25.12.2007 господарським судом Луганської області у справі № 5/719 було прийнято рішення яким з Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 8, ідентифікаційний код 04011526 на користь Приватного підприємства «Фелікс»м. Краснодон Луганської області, пл. Комсомольська, 1, ідентифікаційний код 13380949, борг у сумі 37951,00 грн., інфляційні у сумі 17835,75 грн., 3% річних у сумі 4719,44 грн., держмито у сумі 605,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання позивачу був виданий наказ № 5/719 від 04.01.2008.

22.05.2008 на виконання до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надійшов наказ господарського суду Луганської області № 5/719 від 04.01.2008 про стягнення з Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради на користь ПП «Фелікс»боргу на загальну суму 61229,25 грн.

Позивачем подано скаргу, у якій він просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління юстиції в Луганській області у формі не застосування комплексу заходів по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 5/719 від 04.01.2008.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу»примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції (далі - державні виконавці).

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження при органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку, встановленому Міністерством юстиції України, до складу яких включаються державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби. За наказом Міністерства юстиції України або Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції на керівника групи можуть покладатися права та повноваження, встановлені цим Законом, у виконавчому провадженні для начальників районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Інші органи, установи, організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

Державна установа - Головне управління юстиції в Луганській області не є органом виконання судових рішень відповідно до чинного законодавства і йому не доручалось виконання рішення у даній справі.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Приватного підприємства “Фелікс” відмовити

Суддя О.С. Фонова