Ухвала суду № 33096827, 22.08.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц/791/2620/2013 Головуючий в І інстанції: Корецький Д.Б.

Категорія 24 Доповідач: Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року серпня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко В.О.Суддів:Борка А.Л. Приходько Л.А.при секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6, на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19 червня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_6 про спонукання відновити підключення до системи централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2013 року ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка самовільно відключила квартиру від мережі централізованого теплопостачання та постачання гарячої води в порушення вимог чинного законодавства України, зокрема пп.2.1, 2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, що може привести до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньобудинкової системи опалення та стане причиною зменшення подачі теплоносія на інші стояки.

Товариство просило зобов'язати ОСОБА_6 відновити підключення радіаторних батарей до системи централізованого опалення у квартирі та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 19 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" задоволено, ухвалено зобов'язати ОСОБА_6 відновити підключення радіаторних батарей до системи централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" судові витрати по справі у розмірі 114,70грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діюча в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" просить скаргу відхилити, а рішення суду, як законне та обгрунтоване, залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено і вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_6 є співвласником квартири АДРЕСА_1 Послуги із центрального опалення та гарячого водопостачання відповідачу надаються ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль».

21.12.2012 року ОСОБА_6 звернулася до ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» з заявою від 19.02.2012 року про виключення її із списку абонентів позивача, оскільки вона з жовтня 2012 року відключилася від системи теплопостачання та не користується послугами ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль».

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач без належно оформленого дозволу здійснила самовільне відключення квартири від мереж централізованого теплопостачання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки він узгоджується з зібраними у справі доказами та нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов'язком споживача теплової енергії є додержання вимог та нормативно-правових актів, забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, зі змінами відповідно до яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно з пунктом 26 Правил (у редакції з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268) відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування, відповідно до Закону України «Про теплопостачання», схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відповідно до пункту 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. До складу такої комісії обов'язково повинен входити представник підприємства, що надає послуги з теплопостачання.

З актів від 14.11.2012 та 16.12.2012 року вбачається, що відповідачка здійснила відключення належної їй квартири від мереж централізованого теплопостачання без прийняття відповідного рішення міжвідомчою комісією щодо надання їй дозволу на таке відключення.

Відомості про надання позивачці належно оформленого дозволу на відключення квартири від мереж централізованого теплопостачання та прийняття відповідного рішення міжвідомчою Комісією в матеріалах справи відсутні, а тому слід вважати, що відключення квартири було здійснено з порушенням установленого порядку.

Враховуючи характер і суть правовідносин, що склалися між сторонами, як це вбачається із наведених вище і встановлених судом обставин, і зважаючи на те, що за обставинами справи, встановлений факт самовільного, за відсутності відповідного дозволу міжвідомчої комісії на відключення позивачем належної їй квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги щодо неправильної оцінки судом зібраних у справі доказів та невідповідність покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи позбавлені правового обґрунтування і не були підтвердженні при розгляді справи апеляційним судом.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для скасування рішення суду не встановлено. Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: