Ухвала суду № 33096518, 22.08.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/677/13-ц

Провадження №2/319/168/2013

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

22 серпня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву приватного підприємця (далі - ПП) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2013 року ПП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохає визнати незаконними дії останнього при наданні тракторних послуг під час сівби соняшнику на земельних ділянках, орендованих заявником, та зобов'язати відповідача сплатити грошові кошти в сумі 550000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язань.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 01 серпня 2013 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; зміст позовних вимог.

ПП ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення грошових коштів, яка за своїм характером є майновою.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У позовній заяві ПП ОСОБА_1 ціну позову не визначила і не зазначила.

Суд звернув увагу ПП ОСОБА_1 також на те, що нею заявлена вимога про визнання незаконними дії ОСОБА_2 при наданні ним тракторних послуг під час сівби соняшнику на земельних ділянках, орендованих заявником, однак які саме дії є незаконними за змістом позовних вимог заявником не було конкретизовано.

За таких обставин, суд на усунення виявлених недоліків пропонував ПП ОСОБА_1 визначити ціну позову та уточнити зміст позовних вимог шляхом складання відповідної позовної заяви.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року в задоволенні клопотання ПП ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

ПП ОСОБА_1 судом було роз'яснено, що згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які є предметом розгляду, розмір ставки судового збору повинен становити 3441 грн..

ПП ОСОБА_1 при пред'явленні позовної заяви до суду додано квитанцію про сплату лише частини судового збору, а саме в сумі 104 грн. 70 коп..

На підтвердження сплати судового збору до Куйбишевського районного суду Запорізької області ПП ОСОБА_1 необхідно було надати оригінал квитанції про оплату.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ПП ОСОБА_1 не відповідав вимогам цивільно-процесуального закону.

Позивачу було вказано на виявлені недоліки позовної заяви, для усунення яких судом був встановлений певний строк, а саме строк в межах п'яти днів з дня отримання ПП ОСОБА_1 ухвали.

ПП ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення грошових коштів, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ПП ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр