Вирок № 33096507, 22.08.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.08.2013

Провадження № 1-кп/337/207/2013

ЄУН 337/3077/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої, має на утриманні неповнолітню дитину

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

10.04.2013 року близько 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, діючи умисно, з метою завдання останньому тяжких тілесних ушкоджень, нанесла один удар ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинила ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №932 від 22.05.2013 року поранення лівої половини грудної клітини, проникаюче до плевральної порожнини із пошкодженням лівої внутрішньої грудної артерії, клітковини переднього середостіння зі скупченням крові у лівій плевральній порожнині, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя у момент його заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, та пояснила суду, що 10.04.2013 року вона прийшла додому АДРЕСА_1 близько 18 години, купила два літри пива та сама випила біла 1,5 літри, сп'яніла та думала покінчити життя самогубством для чого взяла ножа, потім все пам'ятає погано як у тумані, вдарила потерпілого - свого дідуся один раз ножем у грудну клітину зліва там де серце.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 10.04.2013 року обвинувачена знаходилася у себе у кімнаті, він до неї зайшов та побачив, що двохлітровій плашці пива залишилося тільки його залишки, інше випила ОСОБА_1 Він взяв пляшку та пішов до кухні вилити залишки, обвинувачена прибігла до кухні вихопила пляшку яка впала, потім взяла ножа. ОСОБА_2 не думав, що його онука вдарить його ножем, однак вона нанесла йому один удар ножем під ребро у ліву сторону. Потім він відібрав у неї ножа та поклав на шафу, дали приїхала міліція та швидка допомога. Просить суворо обвинувачену не наказувати, він її простив.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою провину, сприяла встановленню істини по справі, за місцем проживання характеризується позитивно, не знаходиться обліку у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні, також суд враховує споєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, наявність на утриманні у обвинуваченої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.

На підставі викладеного, оцінивши пом'якшуючі покарання обставини у сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Прокурором в інтересах Комунальної установу «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 коштів, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у розмірі 5750,64 грн., який визнаний обвинуваченою ОСОБА_1 та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Грошові суми у розмірі 3597,09 грн. за проведення судових імунологічних експертиз, 3574,62 грн. за проведення судово-медичної цитологічної експертизи, не є судовими витратами та не підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: речі потерпілого ОСОБА_2, вилучені протоколом огляду місця події ви: 11.04.2013 року: чоловіча рубашка, брюки, шкарпетки, туфлі, які передані на відповідальне зберігання до камери схову при Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області(ЄРДР 12013080070000825) - повернути за належністю ОСОБА_2.

Речові докази: речі ОСОБА_1, вилучені протоколом огляду предмету від 11.04.2013 року: спортивна кофта, спортивні штани, футболка, які передані на відповідальне зберігання до камери схову при Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області(ЄРДР 12013080070000825) - повернути за належністю ОСОБА_1.

Речові докази: речі вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення АДРЕСА_1: кухонний ніж, змиви речовини бурого кольору, тканина з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент волосся, пластикова пляшка ємкістю 2,5 л., які передані на відповідальне зберігання до камери схову при Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області(ЄРДР 12013080070000825) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) на користь Комунальної установу «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя»(р/р 35428002001613 в ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015, ЄДРГІОУ 05498677) грошові кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у розмірі 5750(п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: