Рішення № 33096372, 21.08.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/762/13-ц

Провадження № 2/194/417/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук В.О.,

при секретарі - Дятловій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» (скорочено ПАТ "ВіЕЙБі Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 квітня 2011 року між ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00030785, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 22500 грн. на поточні потреби, терміном користування до 27 квітня 2014 року включно.

Також, позивач зазначив, що відповідно до п.1.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 17 % річних та комісію за управління кредитом, що була встановлена на рівні 1,75 % річних від суми кредиту, згідно п.1.6 Кредитного договору.

Крім того позивач, зазначив, що відповідно до п. п. 1.2, 2.4.2, 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати комісію, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штрафи та пеню, в порядку і на умовах, визначених договором.

Також позивач зазначив, що Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, порушуючи виконання умов договору, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії, тим самим порушуючи норми ст. 1054 ЦК України.

За неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 1.2, 2.4.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві пеню у розмірі 0,5 % від суми невиконаного грошового зобов'язання ( п.10 Кредитного договору).

Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач станом на 03 квітня 2013 рік порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 73530 грн. 54 коп., яка складається: заборгованості по кредиту - 22016 грн. 75 коп.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 6688 грн.; комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 9056 грн. 25 коп.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 35769 грн. 54 коп.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 73530 грн. 54 коп. та сплачений судовий збір у сумі 735 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 03 квітня 2013 року між ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00030785, згідно якого позивачем відповідачеві був наданий кредит в сумі 22500 грн., з терміном повернення до 27 квітня 2014 року, зі сплатою процентів в розмірі 17 % річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. (а.с. 10-13)

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, а саме прострочення виконання будь-яких боргових зобов'язань, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору, а саме в розмірі 25% від суми кредиту.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, ставка якої становить 0,50 % ( п.9 Спеціальної частини Договору).

Відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, встановлено що відповідач повинен був сплачувати кредит щомісяця в розмірі по 1195 грн. 75 коп. до повного його погашення (а.с.14).

Таким чином, станом на 03 квітня 2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «ВіЕЙБі Банк» договору № ВLаЖГА00030785 від 27 квітня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 73530 (сімдесят три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 54 копійки, яка складається: з заборгованості по кредиту - 22016 (двадцять дві тисячі шістнадцять) грн. 75 коп.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 6688 (шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн.; комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 9056 (дев'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 25 коп.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 35769 (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 54 коп. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язаний встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" за кредитним договором слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 73530 (сімдесят три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 54 копійки.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 1919874 від 18 березня 2013 року позивач поніс судові витрати в сумі 735 (сімсот тридцять п'ять) гривень 30 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,27,31,60,88,213,215,224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,615,625,629,1048,1049,1050,1054, ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842 заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00030785 від 27 квітня 2011 року станом на 03 квітня 2013 року у сумі 73530 (сімдесят три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 54 копійки, з яких: заборгованість по кредиту - 22016 (двадцять дві тисячі шістнадцять) грн. 75 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 6688 (шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн.; комісія за розрахункове обслуговування кредиту - 9056 (дев'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 25 коп.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 35769 (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842 судовий збір в сумі 735 (сімсот тридцять п'ять) гривень 30 копійок, пов'язаний з оплатою при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Ковальчук