Рішення № 33096367, 24.07.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/3270/13-ц

2/221/1116/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Кухтін І.М.

За участю представника позивача - Ставратія О.А.

За участю відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 13 155,41 гривень і свої доводи мотивує тим, що 20.06.2012 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк», в особі Донецької філії АБ «Експрес - Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 126944/06/к1 від 20.06.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 17000,00 гривень на споживчі потреби строком на 24 місяці з 20.06.2012 року і по 20.06.2014 року зі сплатою 24% річних, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит частинами.

В забезпечення виконання відповідачем - ОСОБА_2 умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 126944/06пр1 від 20.06.2012 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 126944/06/к1 від 20.06.2014 року в повному обсязі.

Відповідач порушив умови договору і станом на 01.07.2013 року заборгованість перед Банком за кредитним договором складає - 13 155,41 гривень з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3 704,18 гривень, сума кредиту, що стягується достроково - 8 492,00 гривень, сума нарахованих за період з 28.02.2012 року і по 26.06.2013 рік та несплачених відсотків - 959,23 гривень, яку позивач і просить солідарно стягнути з відповідачів, а також судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача - Ставратія О.А. позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що він був звільнений з роботи з листопада місяця 2012 року і тому платив кредит частками не повністю по мірі можливості, а з квітня місяця 2013 року не має матеріальної можливості, оскільки не має роботи, тому взяті зобов'язання по кредиту не виконував, лист претензію від банку отримував..

Відповідач - ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що з ОСОБА_2 проживала в цивільному шлюбі, тому і уклала договір поруки, а в теперішній час вони однією родиною не мешкають, лист претензію від банка отримала, але вона не працює, знаходиться у відпусті по догляду за дитиною, до досягнення нею віку трьох років, тому не мала можливості платати по взятих зобов'язаннях по договору поруки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, Господарську діяльність ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» здійснює на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 14.04.1994 року, Свідоцтва про реєстрацію ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» від 12.04.1994 року та довідки АБ № 520587 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12.06.2007року, що є наявними у справі.

З кредитного договору № 126944/06/к1 від 20.06.2012 року, який є наявним у справі, вбачається, що позивач по справі і відповідач - ОСОБА_2. уклали кредитний договір згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 17 000,00 гривень на споживчі потреби строком на 24 місяці з 20.06.2012 року і по 20.06.2014 року зі сплатою 24% річних, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит частинами, що свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054, 1055 ЦК України.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 уклала договір поруки 126944/06/к1 від 20.06.2014 року № 6446554 від 05.06.2012 року, згідно якого добровільно взяв на себе зобов'язання, за виконання кредитного договору № 126944/06/к1 від 20.06.2012 року повному обсязі, вбачається з договору поруки, що є наявним у справі і дає суду підстави визнати, що договір відповідає вимогам ст. 553 ЦК України.

Доводи позивача, що ним виконані умови кредитного договору і відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти, підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, що він о отримав кредитні кошти в сумі 17 000 гривень на споживчі потреби.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а у відповідності з п.п. 2.5.,5.3,12 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 повинен щомісячно сплачувати обумовлені договором відсотки за користування кредитом та щомісячно погашати суму кредиту рівними частинами.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 126944/06/к1 від 20.06.2012 року станом на 01.07.2013 року, що заборгованість перед Банком за кредитним договором складає - 13 155,41 гривень з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3 704,18 гривень, сума кредиту, що стягується достроково - 8 492,00 гривень, сума нарахованих за період з 28.02.2012 року і по 26.06.2013 рік та несплачених відсотків - 959,23 гривень, що є наявною у справі і дає суду підстави визнати, що відповідачі самоусунулися від виконання взятих зобов'язань по кредитному договору та договору поруки і порушили право позивача.

На підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання взятих зобов'язань або зміна його умов не допускається.

Згідно статті 625 ЦК України відповідачі по справі не звільняються від відповідальності за неможливість виконанням ними грошового зобов'язання, а у відповідності зі статтею 1049 ЦК України відповідачі повинні повернути позивачеві кредит в строк та в порядку, що встановлений кредитним договором, що свідчить про те, що позивачі порушили умови договору, тому у відповідності зі статтею 1050 ЦК України, позивач має право дострокового повернення кредиту та належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України відсотків.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники згідно ст. 554 ЦК України.

Позивач направляв відповідачам листи претензії з вимогами дострокового повернення кредиту і відсотків за користування кредитом № 3 від 16.01.2013 року та № 15.04.2013 року які залишені відповідачами поза увагою, що є наявними у справі.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що відповідно до вимог чинного законодавства сторони по справі уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві - ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався щомісячно вносити платежі по кредиту і відсотки за користування кредитом. Позивач взяті зобов'язання виконав, а відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання взятих зобов'язань, чим порушив умови договору та право позивача, а відповідач ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобов'язання на підставі договору поруки відповідати за виконання зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору в повному обсязі, і також самоусунулася від виконання взятих зобов'язань, тому позовна заява підлягає задоволенню і підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача 13 155,41 гривну і судові витрати в сумі по 114 гривень 70 копійок з кожного на підставі статті 88 ЦПК України.

На підставі ст..ст. 525,526, 533 ч.3,553,554, 625, 1048, 1050,1054,1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором і договором поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - банк» борг в сумі - 13 155 гривень 41 копійку та судові витрати з кожного по 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: