Ухвала суду № 33095901, 21.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1136/10

У Х В А Л А

21 серпня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року Приморським районним судом міста Одеси було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким зазначений позов був залишений без розгляду.

Судом було встановлено, що при винесенні ухвали від 16 липня 2010 року по даній цивільній справі судом допущено описку, а саме невірно викладено другий абзац резолютивної частини рішення, замість «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти на рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які знаходяться на рахунках в Одеській філії АТ «Укрінбанк» у м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 10, код ЄДРПОУ 20942810, МФО 328696) у сумі 6 029 637, 72 гривень, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2009 року» невірно вказано «Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2009 року про накладення арешту коштів на рахунках ОСОБА_1, які знаходяться на рахунках в Одеської філії АТ «Укрінбанк» у м. Одеса 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 10, код ЄДРПОУ 20942810, МФО 328696) у сумі 6 029 637, 72 грн. - скасувати».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши ухвалу Приморського районного суду міста Одеси, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2010 року за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій:

-виправити помилку в тексті ухвали, замінивши другий абзац резолютивної частини рішення «Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2009 року про накладення арешту коштів на рахунках ОСОБА_1, які знаходяться на рахунках в Одеської філії АТ «Укрінбанк» у м. Одеса 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 10, код ЄДРПОУ 20942810, МФО 328696) у сумі 6 029 637, 72 грн. - скасувати» на:

«Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти на рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які знаходяться на рахунках в Одеській філії АТ «Укрінбанк» у м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 10, код ЄДРПОУ 20942810, МФО 328696) у сумі 6 029 637, 72 гривень, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2009 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко 21.08.2013