Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/2348/13-ц
2-н/583/230/13
У Х В А Л А
20 серпня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3072,45 грн.,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2013 року заявник звернувся з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3072,45 грн. та судові витрати в розмірі 114,70 грн.
З Охтирського МС УДМС України в Сумській області надійшли відомості, що згідно діючої адресно - довідкової картотеки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер згідно актового запису № 490 від 08.10.2012р.
Відповідно до ч. 3 п. 3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 122 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається при відмові у відкритті провадження по справі.
Таким чином, встановлені визначені законом підстави для відмову відкритті провадження по справі, оскільки позивач не надав інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 та вважає за необхідне повернути ТОВ „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія" судовий збір у розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У прийнятті заяви ТОВ „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3072,45 грн. - відмовити.
Повернути „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія" судовий збір в сумі 114,70 грн. з Держбюджет Охтирського району (рахунок № 31213206700013, банк отримувач ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563), призначення платежу: судовий збір, за заявою „Брок - Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок - Енергія", код ЄДРПОУ 06711512 до Охт. Міськрайсуду Сумської обл.. код 37981563 без ПДВ, який був сплачений платіжним дорученням № 273 від 31.05.2013 р.
Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику про право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. Ковальова
Судове рішення № 33095792, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2348/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: