Ухвала суду № 33095007, 22.05.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 225/1628/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Марценюк С.А., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Ладижинська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року задоволено даний позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України, судом ухвалою від 24 квітня 2013 року залишено апеляційну скаргу апелянта без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, встановлено 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 29 квітня 2013 року. А отже, встановлений судом 5-денний термін для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 04 травня 2013 року.

Однак станом на 22 травня 2013 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч.1, 3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Марценюк С.А., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Ладижинська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.