Рішення № 33094694, 12.08.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/4089/13-ц

Провадження №2/432/1506/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Фесенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стаханові, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у мотивування своїх вимог вказав, що автомобіль НОМЕР_1, 2010 року випуску, кузов номер НОМЕР_3, придбаний на підставі договору № 38 від 28.06.2010 року. 07.07.2010 року на автомобіль був виданий тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4, де власником вказана його мати - ОСОБА_2, яка є спадкодавцем по відношенню до нього. Термін дії вищевказаного талона до 07.10.2010 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Те, що він є сином ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про народження. Він є єдиним спадкоємцем за законом, тому що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. До маси спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 відноситься вбудоване нежитлове приміщення розташоване в АДРЕСА_1 та автомобіль «Ford Fusion» 2010 року випуску, кузов номер НОМЕР_3. Факт прийняття ним спадщини підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.12.2011 року. Але він не може вирішити питання про спадкування вищевказаного транспортного засобу у нотаріуса у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на дане майно.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, на автомобіль НОМЕР_1, 2010 року випуску, кузов номер НОМЕР_3, придбаний на підставі договору № 38 від 28.06.2010 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, клопотань не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити у відсутності сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПУ України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно 27.07.2011 року (а.с.9). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8).Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с7). Автомобіль марки «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску, кузов номер НОМЕР_3, придбаний на підставі договору № 38 від 28.06.2010 року (а.с 10-11). 07.07.2010 року на автомобіль був виданий тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4, де власником вказана ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного автомобіля.

Спадкоємцем за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України є позивач ОСОБА_1, як син. Спадкоємець своєчасно звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 392,1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 11,209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, на автомобіль НОМЕР_1, 2010 року випуску, кузов номер НОМЕР_3, придбаний на підставі договору № 38 від 28.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко