Ухвала суду № 33094004, 22.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/799/13-ц Провадження № 22-ц/772/2417/2013Головуючий в суді першої інстанції:Зарічанський В.Г.Категорія: 27Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2013 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Судовий збір в сумі 590,80 грн. слід було перерахувати за реквізитами: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення скаржник отримала копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 15 серпня 2013 року. Останнім днем виконання вимог зазначених в ухвалі було 20 серпня 2013 року. 22 серпня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 був поданий оригінал квитанції про сплату судового збору, однак , зважаючи, що даний документ був наданий після закінчення встановленого судом строку, клопотання про продовження строку апелянт не заявляла, приходжу до висновку, що є підстави апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: Л. О. Голота