Ухвала суду № 33093829, 22.08.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 серпня 2013 року№ 7739/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолійчука Олександра Миколайович третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолійчука Олександра Миколайович третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту за адресою вказаною ним при подачі апеляційної скарги. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка ( поштова кореспонденція по справі) надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Тому відповідно до поштової кореспонденції з повідомленням про вручення, якою було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надано строк на подання доказів отримання копії оскаржуваної постанови із запізненням або заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 10 квітня 2013 року, вказавши підстави для поновлення цього строку. Апелянт цим правом не скористався у зв'язку з тим, що він не з'явився у поштове відділення для отримання поштової кориспонденції..

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 22 серпня 2013 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолійчука Олександра Миколайович третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я.