Ухвала суду № 33093799, 12.08.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року Справа № 806/4450/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмову провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2013 року по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський завод огороджувальних конструкцій" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Житомирський завод огороджувальних конструкцій" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо не реєстрації податкових накладних, виписаних ПАТ "Житомирський ЗОК", зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні у встановленому законом порядку; визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби щодо не реєстрації податкових накладних.

12 липня 2013 року, за наслідками розгляду позовної заяви та заяви позивача про усунення недоліків від 26.06.2013 року, суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Житомирський завод огороджувальних конструкцій" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. При цьому з технічних причин в абзаці 2 і 3 резолютивної частини ухвали від 12.07.2013 року було допущено описку, а саме: замість дати "19 серпня 2013 року" зазначено "17 серпня 2013 року".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 12 липня 2013 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12 липня 2013 року описку.

Вважати правильною в абзаці 2 і 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 12.07.2013 року дату - 19 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко