Ухвала суду № 33093574, 21.08.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2784/13-ц

2/583/996/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця», Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

22 липня 2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яким просить стягнути з Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 54 673,63 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн., завдану невиконанням обов'язку з ремонту доріг.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2013 року про залишення позовної заяви без руху, була виконана позивачем.

В зв"язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачам копії позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати їм подати в строк до 09 вересня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця», Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, номер рядка статзвіту 29.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2013 року о 14:30 год. за викликом сторін.

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів - до відома - з пропозицією подати в строк до 09 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник