Постанова № 33093003, 20.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа 262/5010/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 знаходилась на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Пролетарського району м. Донецька, як одержувач допомоги по догляду за дитиною, донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям. В УПСЗН 13.09.2012 року надійшов лист з Виконавчого комітету про припинення будь-яких видів виплат, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 буде знаходитись на повному державному вихованні. У зв'язку з цим, з 01.10.2012 року ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги. Загальна сума переплати за період за жовтень 2012 року склала 409,00 грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно відхиляється сплачувати незаконно одержану допомогу позивач просив суд поновити строк позовної давності. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною у сумі 409 грн. на користь УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради.

Представник позивача УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши адміністративну справу на підставі вивчених документів, які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради як одержувач допомоги по догляду за дитиною, донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, а також допомоги на дітей одиноким матерям (а.с. 2-3).

Відповідно листа Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 12.09.2012 року № 10-38/587, Служба у справах дітей Пролетарської районної у м. Донецьку ради просила УПСЗН припинити виплату будь-якої допомоги ОСОБА_1 на малолітню ОСОБА_2, у зв'язку з прийнятим рішенням про визначення малолітньої на повне державне забезпечення (а.с. 5).

Згідно копії розпорядження УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 20.09.2012 року, особові рахунки ОСОБА_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 було закрито з 01.10.2012 року. (а.с. 8).

З розрахунків переплати наданих УПСЗН вбачається, що відповідачу була здійснена виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за жовтень 2012 року в сумі 130 грн. 00 коп. та допомоги одиноким матерям в сумі 279 грн. 00 коп. (а.с. 9-10).

Відповідно до ст.ст. 23, 36 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають та здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з законом.

З огляду вчинених УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради дій щодо добровільної сплати відповідачем незаконно одержаної допомоги, суд вважає поважною причину пропуску строку позовної давності

Таким чином, оскільки розпорядження про зупинення виплат про закриття особових рахунків на ім'я ОСОБА_1 було у вересні 2012 року, суд приходить до висновку про те, що виплати здійснені у жовтні 2012 року виплачені надміру та підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 36 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 17, 18, 19, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради (83044 м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду,1, п/р 35416013001217 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 25968228, МФО 834016) незаконно отриману державну соціальну допомогу у сумі 409 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя О.М. Мачуський