Постанова № 33092902, 20.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа 262/5007/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення незаконно отриманої державної одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу на дітей одиноким матерям, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 знаходилась на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Пролетарського району м. Донецька, як одержувач одноразової допомоги при народженні, допомоги по догляду за дитиною, сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям. В УПСЗН 05.09.2012 року надійшло рішення Виконавчого комітету про те, що малолітній ОСОБА_2 знаходиться на повному державному вихованні. У зв'язку з цим, з 10.08.2012 року ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги. Загальна сума переплати за період з 19.06.2012 року по серпень 2012 року склала 2 350,54 грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно відхиляється сплачувати незаконно одержану допомогу позивач просив суд поновити строк позовної давності. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману державну допомогу у сумі 2 350,54 грн. на користь УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради.

Представник позивача УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши адміністративну справу на підставі вивчених документів, які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради як одержувач одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, а також допомоги на дітей одиноким матерям (а.с. 2-3, 5-7).

Відповідно рішення Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 13.06.2012 року № 198, малолітнього ОСОБА_2, 09.02.2012 року влаштовано в державну установу на повне державне забезпечення (а.с. 8).

Згідно копії розпорядження УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 23.08.2012 року, виплату по особовим рахункам ОСОБА_1 НОМЕР_2, НОМЕР_3 з 01.07.2012 року та НОМЕР_4 з 19.06.2012 року було закінчено, рахунки закрито. (а.с. 9).

З розрахунків переплати наданих УПСЗН вбачається, що відповідачу була здійснена виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за жовтень 2012 року в сумі 312 грн. 00 коп., допомоги при народженні дитини в сумі 1 488 грн. 34 коп. та допомоги одиноким матерям в сумі 550 грн. 20 коп. (а.с. 10-12).

Відповідно до ст.ст. 13, 23, 36 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», виплата одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають та здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з законом.

З огляду вчинених УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради дій щодо добровільної сплати відповідачем незаконно одержаної допомоги, суд вважає поважною причину пропуску строку позовної давності

Таким чином, оскільки розпорядження про зупинення виплат та про закриття особових рахунків на ім'я ОСОБА_1 було у червні 2012 року, суд приходить до висновку про те, що виплати здійснені у липні, серпні 2012 року виплачені надміру та підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 36 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 17, 18, 19, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради (83044 м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду,1, п/р 35416013001217 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 25968228, МФО 834016) незаконно отриману державну соціальну допомогу у сумі 2 350 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя О.М. Мачуський