Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/233/13-ц
Провадження № 2/625/72/13
У Х В А Л А
про витребування доказів
22.08.2013 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,
за участю:
представника позивача - Крамаренко О.В., діє на підставі доручення від 21.08.2013 року
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за цивільним позовом ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, р/р 26503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 366769340) суму заборгованості за кредитом у розмірі 29381.60 грн.
В судовому засіданні, призначеному на 22.08.2013 року, відповідач надав копію позову ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, поданому до Шевченківського районного суду м. Києва та просив суд витребувати інформацію щодо стану розгляду вказаної справи у суді.
В судовому засіданні, призначеному на 22.08.2013 року, представник позивача проти витребування доказів по справі не заперечував.
Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
Враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а також ту обставину, що відповідач заперечує, що заборгованість за кредитним договором має місце у вказаному обсязі, а відомості, які повідомив відповідач у судовому засіданні - відсутні у суду на момент провадження у справі та можуть бути використані як докази по справі, а тому вказане клопотання про витребування такої інформації - підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов'язати Шевченківський районний суд м. Києва, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 12 вересня 2013 року інформацію у письмовому вигляді щодо стану розгляду справи за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, (вих. Номер позовної заяви Надра Банка № 5-1-25097 від 17.02.2011 року).
3. Копію ухвали направити до Шевченківський районний суд м. Києв , місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, для виконання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Яковенко
Судове рішення № 33092943, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 625/233/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: