Рішення № 33092688, 07.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4007/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 24.07.2008 року уклав з відповідачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - договір), шляхом отримання особисто від нього письмового підтвердження (підпис) про приєднання до умов даного договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення на таких умовах: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валюта рахунку - українська гривня; сума ліміту кредитування - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень; відсоткова ставка за користування кредитом.

Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.01.2013 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 110 189 гривень 97 копійок, з яких: 49 994 гривні 24 копійки - непогашений кредит; 59 219 гривень 30 копійок - несплачені відсотки; 976 гривень 43 копійки - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, яку просить стягнути з відповідача, шляхом задоволення його позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за обставин викладених вище та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 110 189 гривень 97 копійок, судовий збір в сумі 1 101 гривню 90 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, який не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.5-6), шляхом підписання останнім «Анкети клієнта на оформлення кредитної картки»(а.с.10) та Виписки-повідомлення (а.с.11).

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку, що підтверджується розпискою останнього про отримання кредитної картки (а.с.21) та відкрив йому картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування в розмір 50 000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (а.с.11).

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів та у строки, передбачені умовами вищезазначеного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору відсотки за користування кредитом нараховувались позивачем щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету та зазначається в виписці - повідомленні.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 01.01.2013 року відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за договором належно не виконав (а.с.7, 8, 9).

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявної у матеріалах справи розрахунку про стан заборгованості (а.с. 7), загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.01.2013 року становить 110 189 гривень 97 копійок, з яких: 49 994 гривні 24 копійки - непогашений кредит; 59 219 гривень 30 копійок - несплачені відсотки; 976 гривень 43 копійки - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду по вищезазначеному позову, а тому підлягають задоволенню повністю.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 101 гривню 90 копійок (а.с.23).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 535, 610-612, 634, 638, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування в сумі 110 189 гривень 97 копійок, з яких: 49 994 гривні 24 копійки - непогашений кредит; 59 219 гривень 30 копійок - несплачені відсотки; 976 гривень 43 копійки - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 1 101 гривню 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич