Ухвала суду № 33091917, 22.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2013 р. № 927/1054/13

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.08.13

Позивач: Приватне підприємство "Гепард ХХІ", вул. Антонова-Овсієнко, 52/8, м. Чернігів, 14008

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АйЭнСи", вул. Краснопутиловська, 12 А, прим. 26 Н, м. Санкт-Петербург, Росія, 198152

Предмет спору: про стягнення 357557,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним підприємством “Гепард ХХІ” повторно подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “АйЭнСи” про стягнення 357557,56 грн. боргу, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 7130,52 грн..

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтованим є такий розрахунок, в якому вказано в якому місяці (кварталі), яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив, та арифметичні дії щодо додавання загальних сум до оплати, сум отриманої оплати і щодо віднімання від першої суми другої суми та визначення суми боргу. Обґрунтованим є такий розрахунок, до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми, вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.

В матеріалах позовної заяви б/н від 19.08.13 р. зазначено про укладання між сторонами контракту № 01/05-13 від 01.05.2013 р. на поставку сільськогосподарської продукції та про наявність зовнішньоекономічного боргу по вказаному контракту з посиланням на довідку ПАТ “Діамантбанк” № 189 від 13.08.2013 р.

Судом встановлено, що в позовній заяві відсутні посилання на обставини, з якими пов’язується виникнення боргу у заявленому до стягнення розмірі та виникнення обов’язку відповідача сплатити позивачу відповідні грошові кошти, зокрема, обставини передачі-прийняття товару, вартість переданого товару, конкретний строк виконання зобов’язання; відсутнє також посилання на відповідні документи із зазначенням їх номеру та дати складання. Позовна заява також не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Зазначених документів не додано до позовної заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутність в позовній заяві та в додатку до позову обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява повторно підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що датою складання/підписання даної позовної заяви (з урахуванням виправлення, зробленого кульковою ручкою) значиться 19.08.13 р. При цьому в якості доказу направлення копій позовної заяви б/н від 19.08.13 р. та доданих до неї документів до позову додано фіскальний чек № 7725 від 14.08.13 р. та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля, датованим 14.08.13 р. Тобто докази направлення відповідачу копій позовної заяви б/н від 19.08.13 р. та доданих до неї документів датовані раніше ніж фактично складена/підписана позовна заява, яка подана до господарського суду 19.08.13 р. та примірник якої мав бути направлений відповідачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 7130,52 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням № 411 від 14.08.13 р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Гепард ХХІ" (вул. Антонова-Овсієнка, 52/8, м. Чернігів, ідентифікаційний код 34453225) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 7130 грн. 52 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 411 від 14.08.2013р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 12 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 22 серпня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М. Селівон