Постанова № 33091893, 20.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р. Справа № 6/108-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (вх. №2389С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.07.13 р. по справі № 6/108-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", м. Охтирка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 6/108-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", м. Охтирка про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 02.07.2013 р. по справі № 6/108-09 визнано вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 17100, 45 грн. до боржника Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (42700, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256) у справі № 6/108-09 включивши до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області з ухвалою господарського суду частково не погоджується, вважає її в певній частині незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області скасувати в частині включення поточних кредиторських вимог управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 17100,45 грн. до боржника Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" до 4 черги реєстру вимог кредиторів та прийняти в цій частині нове рішення, яким включити поточні кредиторські вимог управління в розмірі 17100,45 грн. до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування своїх вимог заявник апеляційної скарги, зокрема, посилається на помилковість висновків господарського суду стосовно включення його вимог до 4 черги реєстру вимог кредиторів, зазначаючи що вони суперечать положенням ч. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої зобов'язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підлягають включенню до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника арбітражний керуючий Чупрун Є.В. просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на відповідність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, обставинам справи та вимогам чинного законодавства України.

Кредитори та ліквідатор боржника арбітражний керуючий Чупрун Є.В. в судове засідання 19.08.2013 р. не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розглядати скаргу за їх відсутності, за наявними в даній справі документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи колегія суддів встановила наступне:

Як свідчать матеріали справи, та правомірно встановлено судом першої інстанції, постановою господарського суду від 24.01.2012 р. боржника - ВАТ "Охтирсільмаш" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

05.06.2013 р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі № 7942/08-29 від 30.05.2013 р. про визнання поточних вимог у сумі 17100,45 грн., що складає заборгованість із з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 р. на суму 7455,81 грн. та по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно сп. № 1 за травень 2013 р. на суму 3020, 55 грн. та сп. № 2 за травень 2013 р. на суму 6624, 09 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, звітом нарахування єдиного внеску, повідомленнями про суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно сп. № 1 та сп. № 2 за квітень 2013р.

Вказана заява мотивована тим, що боржник продовжує нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України та не відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списків № 1та № 2.

Господарський суд згідно з оскаржуваною ухвалою від 02.07.2013 р. вказані вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі визнав в повному обсязі в розмірі 17100,45 грн. та включив їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідні висновки господарського суду мотивовані з посиланням на ст. ст. 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів вважає зазначені висновки такими, що як відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, так і вимогам чинного законодавства України, в зв'язку з чим, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 23 Закону, після визнання боржника банкрутом поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), можуть пред'являти свої кредиторські вимоги лише в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі виникли в процедурі ліквідації боржника і є поточними, про що правомірно вказав господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема: у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Оскільки вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі підтверджені розрахунком поточних кредиторських вимог з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також відповідними документами які залучено до матеріалів справи, і вони визнані ліквідатором, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про їх визнання та включення до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Посилання Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі в апеляційній скарзі про необхідність включення його вимог до 2 черги реєстру вимог кредиторів колегія суддів вважає безпідставними, оскільки законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.

Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема в постановах від 25.07.2012 р. та від 05.12.2012 р. по даній справі.

За таких обставин оскаржувана ухвала господарського суду від 02.07.2013 р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 02.07.13 р. по справі № 6/108-09 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.