Ухвала суду № 33086492, 19.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

19 серпня 2013 р. Справа № 5023/1346/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №900 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.13 у справі № 5023/1346/12

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" , м. Харків

про стягнення 16 074 492,03 грн.

та зустічну позовну заяву Харківського обласного комунального підприємтсва "Дирекція інфраструктури території, м. Харків

до ДК "Газ України" "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання договору розірваним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 12 473 219,97грн., пеню в сумі 962 533,44 грн., збитки від інфляції в сумі 1 865 135,83грн., 3% річних в сумі 773 602,79грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідач 10.04.12 р. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати договір № 06/09-1482БО-31 на постачання природного газу для надання послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.09р. розірваним, та покласти на ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" понесені витрати зі сплати судового збору. Однак, 31.01.13р. звернувся до суду із заявою, в якій відмовляється від зустрічного позову та просить провадження за даним позовом припинити.

Крім того, відповідач подав клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду строком на один рік.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. у справі № 5023/1346/12 (суддя Лавренюк Т.А.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", код ЄДРПОУ 03361721 (61022, м. Харків, Держпром, під'їзд 3, 5 поверх, р/р 260023011273 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465) 12 473 219,97 грн. основного боргу, 49 956,53 грн. судового збору.

Відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців до 26.08.13р.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Провадження у справі за зустрічним позовом Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання договору розірваним припинено.

Позивач, не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права (ст. ст. 4, 4-3,43,55,83,121 ГПК України) та матеріального права ( ст. ст. 525,526,599 ЦК України, Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", Постанови КМУ № 894 "Про затвердження порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію") просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. у справі № 5023/1346/12 в частині відмови в задоволенні пені, інфляційних, 3 % річних та відстрочки виконання рішення та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю Судові витрати заявник апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

Відповідачем подана заява про зупинення розгляду справи до розгляду іншої, пов'язаної з нею справи № 922/660/13-г про визнання укладеним договору між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" по реструктурзації заборгованості за спожитий природний газ за договором № 06/10-1482БО-31 від 23.09.2009 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. у справі № 5023/1346/12 клопотання Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція інфраструктури території" про зупинення провадження у справі № 5023/1346/12 задоволено. Зупинено провадження у справі № 5023/1346/12 до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов’язаної з нею справи № 922/660/13-г. Зобов’язано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 922/660/13-г.

Проте, станом на 19.08.2013 р. жодних повідомлень про результат розгляду апеляційної скарги по справі № 922/660/13-г від сторін не надходило.

З Єдиного державного реєстру судових рішень (сайт в мережі Інтернет http://reyestr.court.gov.ua/), відомості з якого відповідно до Закону є загальнодоступними, вбачається, що 29.04.2013 р. за результатами розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ (вх.№1071Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року по справі №922/660/13-г винесено постанову, якою апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» залишено без задоволення. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року по справі №922/660/13-г змінено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року по справі №922/660/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 р. у справі № 922/660/13-г рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги у даній справі були усунуті ще 29.04.2013 р., проте, жодна зі сторін, в т.ч. ДК "Газ України" "НАК Нафтогаз України", м. Київ, всупереч вимогам ували Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. по даній справі ні у встановлений в цій ухвалі строк, ні понині, не повідомили Харківський апеляційний господарський суд про закінчення розгляду апеляційної скарги по справі № 922/660/13-г.

Статтею 115 ГПК України закріплено конституційний принцип обов’язковості виконання судових рішень. Зокрема зазначеною статтею передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Обов’язковість виконання судових рішень також встановлена ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частинами 1-2 ст. 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

В пунктах 5.2-5.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. за № 18 зазначено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи. В окремій ухвалі має бути зазначено закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його стаття, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Просте перерахування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства або перерахування норм права, порушення яких встановлено у судовому розгляді, є неприпустимим. Вказівки, що містяться в окремій ухвалі, повинні бути максимально конкретними і реальними для виконання.

В пункті 3.13 цієї ж постанови зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема наслідки у вигляді винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено неналежне виконання сторонами, в т.ч. ДК "Газ України" "НАК Нафтогаз України", м. Київ покладених на нього судом обов’язків, яке виявилось зокрема в безпідставному невиконані останнім вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. по справі № 5023/1346/12, що в свою чергу призвело до зволікання в розгляді апеляційної скарги по цій справі.

Зазначені обставини, з урахуванням вищезазначених вимог Закону, є підставами для винесенні даної окремої ухвали, яка підлягає направленню керівникові ДК "Газ України" "НАК Нафтогаз України", м. Київ для вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо їх недопущення в подальшому.

Керуючись ст.ст. 86, 90,99 ГПК України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові ДК "Газ України" "НАК Нафтогаз України", м. Київ для розгляду та усунення вказаних в даній ухвалі порушень.

2. Попередити керівника ДК "Газ України" "НАК Нафтогаз України", м. Київ про недопущення в подальшому відповідних порушень законності.

3. Про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк. для розгляду та усунення вказаних в даній ухвалі порушень.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.