Ухвала суду № 33091886, 21.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р.

Справа № 13/5025/1173/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області по справі №13/5025/1173/11

за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ

до товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький

про стягнення суми 179099,95 грн., з якої 123899,97 грн. основного боргу та 55199,98 грн. штрафу

Встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.09.2011р. по справі №13/5025/1173/11 (суддя Матущак О.І.) позов державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ до закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький про стягнення суми 179099,95 грн. задоволено.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ 123899,97 грн. заборгованості, 55199,98 грн. штрафу, 1791 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 28.09.2011р. видано наказ.

16.05.2013р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу господарського суду Хмельницької області №13/5025/1173/11 від 28.09.2011р. відповідно до вимог ст.ст. 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 ГПК України. В заяві просить замінити у виконавчому провадженні боржника - закрите акціонерне товариство "Октант" (код 30145299) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (код 30145299), вказуючи на те, що ТОВ "Октант-Центр" відповідно до п.2.2. Статуту ТОВ "Октант-Центр" є правонаступником ЗАТ "Октант", та відповідно до витягу з ЄДРЮО і ФОП 06.07.2012р. припинено державну реєстрацію ЗАТ "Октант" в результаті перетворення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.03.2013р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області від 28.09.2011р. по справі №13/5025/1173/11 - боржника - закрите акціонерне товариство "Октант" , м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 (код 30145299) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299).

20.08.2013р. на адресу суду надійшла скарга Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в порядку ст. 1212 ГПК України, відповідно до якої останній просить суд визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області, що полягає в неповідомленні ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про проведення аукціонів з продажу арештованого майна боржника, оцінки та переоцінки даного майна та незалученні представника ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" до проведення зазначених виконавчих дій.

Дана скарга повертається судом без розгляду з врахуванням такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Аналізуючи вищенаведене, до скарги окрім іншого додаються докази її направлення відповідачеві. З доданих до скарги документів вбачається, що скаржником направлено скаргу ім'я ЗАТ "Октант", тоді як слід було направити на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", оскільки ухвалою суду від 27.05.2013р. здійснено заміну боржника ЗАТ "Октант" на товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр". Приймається до уваги, що 06.07.12р. здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Закритого акціонерного товариства „Октант” ( м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 код 30145299,) в результаті перетворення.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачу копії скарги і доданих до неї документів. При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання сторонам копії скарги покладений саме на скаржника.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах скарги доказів надсилання відповідачеві копії скарги і доданих до неї документів, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга і додатні до неї матеріали на 14 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд,

2 - скаржнику (м. Київ, вул. Ямська 32),

3 - відповідачу ТОВ "Октант-Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20),

4 - ДВС (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)

Всім рекомендованим.