Ухвала суду № 33091829, 21.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2013 року Справа № 920/1333/13

за позовом: публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ,

до відповідача: селянського (фермерського) господарства «Павел», с. Пишне Долинського району Кіровоградської області

про видачу виконавчого документу

СУДДЯ Зайцева І.В.

представники сторін:

від позивача - Рубанець А.О. (довіреність № 31 від 12.11.2013 року);

від відповідача - не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд видати виконавчий документ (наказ) про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Павел» заборгованості в сумі 296217 грн. 56 коп. основного боргу, 7912 грн. 66 коп. пені та витрати по оплаті третейського збору в сумі 2962 грн. 18 коп. на виконання рішення третейського суду.

20 серпня 2013 року на виконання ухвали господарського суду Сумської області № 920/1333/13 року від 05.08.2013 року Постійно діючий Третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі направив матеріали справи № 1/62-12.

Відповідач у судове засідання 21.08.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі не подав, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти цього клопотання не заперечує, але заявив, що буде знаходитись у відрядженні до 10.09.2013 року і тому просить суд відкласти розгляд заяви на будь-яку дату, але після 10.09.2013 року. В зв'язку з цим він подав клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд задовольнив клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання селянського (фермерського) господарства «Павел» про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА