Ухвала суду № 33091732, 19.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницкий, пл. Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.08.2013 г. Дело № 924/848/13

Хозяйственный суд Хмельницкой области в составе:

Судьи Заверуха С.В., рассмотрев материалы

по иску Общества с ограниченной ответственностью предприятие с иностранными инвестициями "Эдпол" Украина, г. Каменец-Подольский

к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Рустрейд", Российская Федерация, г. Москва

о взыскании 1 870 864,47 российских рублей (эквивалентно 455 200,03 грн.), где 1795455,35 рос.руб. основная задолженность, 75409,12 рос.руб. пеня

Представители сторон:

истца: не явился

ответчика: не явился

Суть спора: истец - Общество с ограниченной ответственностью предприятие с иностранными инвестициями "Эдпол" Украина, г. Каменец-Подольский обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Рустрейд", Российская Федерация, г. Москва о взыскании 1 870 864,47 российских рублей (эквивалентно 455 200,03 грн.), где 1795455,35 рос.руб. основная задолженность, 75409,12 рос.руб. пеня.

Обосновывая исковые требования, истец посылается на условия заключенного между сторонами контракта №13/097 от 01.03.2013г., в соответствии с которым истец отгрузил ответчику металлопродукцию в количестве 64,920 тонн на общую суму 1795455,35 рос.руб., что подтверждается отгрузочной спецификацией №5 от 04.04.2013г., инвойсом №005 от 04.04.2013г., таможенной декларацией №400010000/2013/001069.

В соответствии с отметкой таможенного органа вагон был отправлен 05.04.2013г. Согласно спецификации №1 от 06.03.2013г. срок оплаты указанной продукции истек 19.06.2013р. (с учетом отсрочки оплаты на 75 дней с даты отгрузки из г. Каменец-Подольского). Кроме того в спецификации стороны согласовали, что грузополучателем является ЗАО "Даймонд" Российская федерация, 603101, Нижний Новгород, ул. Ватутина, 11.

Однако ответчик свои обязательства в части проведения расчетов не исполнил, таким образом по состоянию подачи иска в суд за ответчиком считается задолженность в размере 1 795 455,35 рос.руб.

19.08.2013г. истцом было подано заявление о прекращении дела в части взыскания основной задолженности в размере 1 795 455,35 рос.руб. на основании п. 1-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в связи с проведением оплаты в полном размере. В подтверждение истец предоставил копию выписки по счету за период с 03.07.2013г. по 16.08.2013г. Кроме того истец отказался от взыскания пени в размере 75409,12 рос.руб., поэтому производство в этой части также просит прекратить, что говорит о том что истцу известны последствия отказа от иска в части взыскания пени.

Исходя из вышеизложенного истец просит суд вернуть судебный сбор, оплаченный согласно платежного поручения №865 от 02.07.2013г. в сумме 9104,00 грн.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах не уведомил, о дате проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заявления истца суд принимает во внимание следующее.

01.03.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью предприятие с иностранными инвестициями "Эдпол" Украина, г. Каменец-Подольский (Продавец) и Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Рустрейд", Российская Федерация, г. Москва был заключен контракт №13/097.

В соответствии с п.1.1. контракта Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию (в дальнейшем Товар) в объеме и групповом сортаменте согласно спецификации. развернутый сортамент, конкретный объем, цена, сроки и условия поставки Товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта. Спецификация подписывается сторонами одновременно с подписанием этого контракта и является неотъемлемой частью. спецификации составляются на поставку каждой партии Товара (п.п.1.2., .1.3. Контракта).

Согласно п.п. 2.2, 2.4, ориентировочная сумма контракта на момент его заключения составляет 500000000 (пятьсот миллионов) российских рублей. Общая сума контракта составляет общую суму всех спецификаций, которые являются неотъемлемой частью контракта. Валюта контракта: российские рубли.

В соответствии с п. 4.4 Контракта товаросопроводительные документы должны быть оформлены на имя Покупателя с указанием реквизитов конечного грузополучателя, со ссылкой на номер контракта между покупателем и продавцом.

Пунктами 5.1. Контракта предусмотрено, что оплата Товара производится Покупателем на условиях определенных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 7.3 Контракта в случае несвоевременной оплаты покупателем товара/партии товара, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Срок действия контракта устанавливается по 31 декабря 2013г. в части отгрузки Товара, а в части иных условий контракта, в том числе предоставления документов и проведения взаиморасчётов - до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (п. 8.1. Контракта).

В пунктах 8.2, 8.3 Контракта установлено, что во всем, что не предусмотрено настоящим контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством Украины. Любой спор, проистекающий из выполнения данного контракта, в связи с ним, должен решаться путём переговоров. В случае если договорённость не может быть достигнута, спор должен быть передан на рассмотрение в государственный суд Украины в соответствии с процессуальным законодательством Украины. Применимым правом является право Украины.

Контракт подписан и скреплён печатями сторон.

Сторонами подписано спецификацию № 1, в которой стороны согласовали наименование товара, его количество, цену (8204850 рос.руб.), а также условия оплаты и поставки товара, в частности определили, что грузополучателем является ЗАО "Даймонд" Российская Федерация, г.Нижний Новгород, ул. Ватутина, 11, оплата товара производится с отсрочкой 75 дней с даты отгрузки из Каменца-Подольского.

В соответствии с условиями контракта истец осуществил поставку товара, указанного в спецификации № 1, на суму 1795455,35 рос.руб., что подтверждается таможенной декларацией ЕК 10 АА №400010000/2013/001069, отгрузочной спецификацией №5 от 04.04.2013г., дубликатом накладной, инвойсом №005 от 04.04.2013г.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил своевременно, в связи с чем сумма долга на день подачи иска в суд составила 1795455,35 рос.руб. Кроме того, согласно п. 7.3 контракта истец просил взыскать пеню в размере 75409,12 рос.руб.

В соответствии с частями 1, 2 ст.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. если в частях II-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительство (местонахождение) на территориях разных Договаривающихся Сторон, спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца.

Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории: а) осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; б) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ст. 17 Конвенции в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон излагаются в адресованных хозяйственному суду письменных заявлениях, которые присоединяются к материалам дела.

Эти заявления соответственно подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

До принятия отказа истца от иска или до утверждения мирового соглашения сторон хозяйственный суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий, проверяет, существуют ли полномочия на совершение этих действий у представителей сторон (ст. 78 ХПК).

В соответствии с п. 4 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принято хозяйственным судом.

В случае отказа истца от иска (пункт 4 части первой статьи 80 ХПК) хозяйственному суду следует руководствоваться частью шестой статьи 22 ХПК, то есть проверять соответствует ли этот отказ законодательству и не нарушает ли он интересы других лиц.

Если в деле заявлено несколько исковых требований и истец отказался от некоторых с них, производство по делу на основании пункта 4 части первой статьи 80 ХПК прекращается в части тех требований, от которых было заявлено отказ (при условии, что судом не будут применены положения части 6 статьи 22 ХПК относительно непринятия отказа от исковых требований), а рассмотрение остальных исковых требований осуществляется в общем порядке (п. 4.6. постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011г.).

Таким образом, учитывая то, что отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 75409,12 рос.руб. не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом (заместителем директора ООО ПИИ "Эдпол" В.М. Дружбий по доверенности), скреплен гербовой печатью, последствия отказа истец знает, данный отказ принимается хозяйственным судом, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно заявления истца от 19.08.2013г. последний отказался от иска в части взыскания с ответчика пени в размере 75409,12 рос.руб., и не существует преград для принятия этого отказа, поэтому отсутствуют основания для возложения судового сбора в этой части на ответчика.

Руководствуясь ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 924/848/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью предприятие с иностранными инвестициями "Эдпол" Украина, г. Каменец-Подольский к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Рустрейд", Российская Федерация, г. Москва в части взыскания 75409,12 рос.руб. пени прекратить.

Судья С.В. Заверуха

Распеч. 3 экз.:

1 - к делу,

2 - истцу (Украина, Хмельницкая обл., г. Каменец-Подольский, пр. Грушевского 1/14),

3 - ответчику (115035, Российская Федерация, г.Москва, 3-й Кадашевский переулок, дом 6, строение 2).

(сторонам - рек. п. с увед. о вруч.)