Ухвала суду № 33091533, 22.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 серпня 2013 року справа № 5013/1557/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1557/12

за позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД"

про зобов'язання повернути об'єкти оренди шляхом звільнення, стягнення 4404,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 позовні вимоги задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД") повернути, шляхом звільнення, об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.2006 (каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії) за актом прийому-передачі Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - Управління); стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на користь Управління витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,00 грн; у решті позову відмовлено.

Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 зазначене рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 залишено без змін.

До господарського суду 20.08.20130 надійшла скарга ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області стосовно виконання рішення у справі № 5013/1557/12, яка містить вимоги: визнати недійсною постанову державного виконавця міського Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Манько О.В. від 15.08.2013 у виконавчому провадженні № 37851235 про накладення штрафу на ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" в розмірі 1360,00 грн.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію: "Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо".

Отже, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ст. 57 ГПК України до скарги мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії скарги іншим сторонам, у тому числі особі, дії якої оскаржуються.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Втім, до скарги ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" додано лише копії чеків від 20.08.2013 на підтвердження надсилання на адреси Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та ВДВС Олександрійського МРУЮ рекомендованого листа, однак опису вкладення до листа на підтвердження надсилання сторонам виконавчого провадження копії скарги і доданих до неї документів не додано.

Враховуючи викладене вище, господарський суд прийшов до висновку про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 20.08.2013 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" без розгляду.

Ухвала про повернення скарги набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити

Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59;

ТОВ "ТРК "Контакт - ЛТД" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 136;

ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Суддя О.А. Змеул