Ухвала суду № 33091527, 21.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 5013/1557/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1557/12

за позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД";

про зобов'язання повернути об'єкти оренди шляхом звільнення, стягнення 4404,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 позовні вимоги задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" повернути, шляхом звільнення, об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.2006 (каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії) за актом прийому-передачі Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на користь Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,00 грн; у решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013.

20.08.2013 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1557/12 до закінчення перегляду судом рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію:

"7.1.1. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

7.3. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала".

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України. Згідно норм статті 57 ГПК України до заяви мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Отже, згідно ст. 57 ГПК України заявник повинен подати до заяви докази надіслання копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування сторонам у справі.

Втім, заявником не додано до заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі доказів надсилання сторонам у справі копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Враховуючи викладене вище, господарський суд прийшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1557/12 без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" від 20.08.2013 про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1557/12, повернути без розгляду.

Ухвала про повернення заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити

Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59;

ТОВ "ТРК "Контакт - ЛТД" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 136.

Суддя О.А.Змеул