Рішення № 33091529, 20.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10898/13 20.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 1 119 755,74 грн. заборгованості

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача Кошкіна І.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1 119 755,74 грн. за Договором на постачання теплової енергії у гарячі воді №910401 від 01.11.2000р.

Ухвалою від 07.06.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від відповідача 05.07.2013р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.13р. розгляд справи відкладено на 13.08.13р.

13.08.13р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги віизнає та просить розстрочити залишок заборгованості в строк до 31.12.13р.

На підставі ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 13.08.13р. оголошено перерву до 20.08.13р.

В судовому засіданні 20.08.2013р. судом було оголошено вступну і резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши надані оригінали документів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та копії яких долучені до матеріалів справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2000 року між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" правонаступником якої є позивач (надалі - позивач) та Публічним акціонерним товариств "Київметробуд" в особі: Управління реконструкції та будівництва Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (наладі - відповідач, абонент) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №910401.

Згідно з п. 1 договору, предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у вигляді гарячої води, на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1 при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, Положенням про Держенергомпоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Згідно з пп. 2.2.1. та 2.3.1. Договору і відповідно до законодавства України Позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб: опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах, згідно з Додатком 1 до Договору, а Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Відповідно до п. 5.1. договору, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться по приладах обліку.

На підставі п. 2 Додатку 4 до Договору Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за звітний період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РТ); рахунок, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3 Додатка 4 до Договору, сплату за вказаними у п. 2 Додатку 2 до Договору документами Відповідач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

За період з жовтня 2011 року до травня 2013 року, на виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію у гарячій воді на загальну суму 1 085 039,35 грн., що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії обліковими картками (табуляграмами) та корінцями про виконання нарядів з підключення/відключення будинку до/від теплової мережі, копії яких надано позивачем до матеріалів справи.

Проте, позивачем не враховано, що 21.05.13р. відповідно до платіжного доручення №635 від 21.05.13р. відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 139 000,00 грн.

Разом з тим, в процесі розгляду даної справи, представник відповідача повідомив суду, що після порушення провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив на користь позивача частини суми заборгованості за договором, що підтверджується платіжними дорученнями. На час прийняття рішення по справі основна заборгованість відповідача складає 368 039,35 грн., що не заперечується відповідачем.

Зокрема, в графі "призначення платежу" відповідачем зазначено, що грошові кошти сплачуються за теплову енергію за договором №910401 від 01.11.2000 року.

Тобто, відповідачем була частково сплачена сума заборгованості за теплову енергію за договором, яку просить стягнути позивач.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, в частині позову про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію в сумі 578 000,00 грн. на підставі п. 1-1, ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України, загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.5 додатку № 4 до Договору визначено, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду позивач нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу по кожен день фактичної оплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, який не заперечується відповідачем, останньому за порушення виконання зобов'язань за Договором правомірно нараховано 21 076,14 грн. 3% річних, 13 640,25 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 368 039,35 заборгованості, 21 076,14грн. 3% річних, 13 640,25 пені, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення 578 000, 00 грн. провадження у справі належить припинити. В решті позову належить відмовити.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає повністю та просить розстрочити виконання рішення суду у строк до 31.12.13р. загальну суму заборгованості у розмірі 422 511,41 грн., (з урахуванням 3% річних, інфляційних, судових витрат) свою заяву обґрунтовує тим, що у відповідача склалося скрутне фінансове становище, укладені довгострокові договори з КП «Київський метрополітен», який недобросовісно виконує свої зобов'язання з оплати виконаних робіт. Крім того, на сьогоднішній день існує велика заборгованість перед відповідачем за вищезазначеними договорами та через наявну заборгованість мешканців гуртожитків за теплову енергію у вигляді гарячої води.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/10898/13, суд прийшов до висновку про її задоволення та розстрочення виконання рішення суду на загальну суму 422 511,41 грн., включаючи судові витрати, до 31.12.13р., а саме: до 31.08.13р. - 84 502,28 грн., до 31.09.13р. - 84 502,28 грн., до 31.10.13р. - 84 502,28 грн., до 31.11.13р. - 84 502,28 грн., до 31.12.13р. - 84 502,28 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київметробуд» (м. Київ, вул. Прорізна, 8; код ЄДРПОУ 01387432) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 368 039 (триста шістдесят вісім тисяч тридцять дев'ять) грн. 35 коп. - заборгованості, 13 640 (тринадцять тисяч шістсот сорок) грн. 25 коп. пені, 21 076 (двадцять одну тисячу сімдесят шість) грн. 14 коп. 3 % річних, та 19 755 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 67 коп. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 578 000,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення наступним чином: до 31.08.13р. - 84 502,28 грн., до 31.09.13р. - 84 502,28 грн., до 31.10.13р. - 84 502,28 грн., до 31.11.13р. - 84 502,28 грн., до 31.12.13р. - 84 502,28 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.08.13 р.

Суддя І.О.Домнічева