Рішення № 33091512, 23.04.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
23.04.2013
Номер справи
911/1029/13
Номер документу
33091512
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2013 р. Справа № 911/1029/13

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Кривокобильського Дмитра Юрійовича, Київська область, Киїєво-Святошинський район, с. Гатне

про стягнення 25909,67 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Іваненко І.П. (довіреність №91/2012/12/18-1 від 18 грудня 2012 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кривокобильського Дмитра Юрійовича (далі - відповідач) про стягнення 25909,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті проведеної уповноваженим представником ПАТ «Київенерго» перевірки правил користування електричною енергією зафіксовано порушення Фізичною особою - підприємцем Кривокобильським Д.Ю. даних правил, а саме, перевіркою встановлено самовільне підключення торгівельного кіоску на вул. Боженка 53/50 у м. Києві до електричних мереж ПАТ «Київенерго», користування електричною енергією без дозволу та без укладання відповідного договору. За встановленим фактом представником ПАТ «Київенерго» складено акт порушень ПКЕЕ №14018 від 17 жовтня 2012 року. На підставі зазначеного акту комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за згаданим актом. Відповідно до розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку, відповідачу нараховано 25909,67 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 28 березня 2013 року та призначено справу до розгляду на 9 квітня 2013 року.

Відповідно до ухвали суду від 9 квітня 2013 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 23 квітня 2013 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 28 березня 2013 року та від 9 квітня 2013 року в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

23 квітня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року представником ПАТ «Київенерго» проводилась перевірка правил користування електричною енергією за адресою: м. Київ, вул. Боженка 53/30.

Згідно пункту 6.41 Правил користування електричною енергією (далі - правила), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року за №28 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Під час проведення перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: «самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації без дозволу або без укладання відповідного договору» про що складено акт про порушення ФОП Кривокобильським Д.Ю. правил користування електричною енергією №14018 від 17 жовтня 2012 року.

Відповідно до пункту 6.42 правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

24 жовтня 2012 року комісією Публічного акціонерного товариства «Київенерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією прийнято рішення про нарахування ФОП Кривокобильському Д.Ю. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Зазначене рішення оформлено протоколом №332 від 24 жовтня 2012 року.

Відповідно до розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією від 17 жовтня 2012 року за №14018 вартість спожитої та не облікованої енергії становить 25909,67 грн. (том 1, а.с. 17-19).

Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року на адресу відповідача позивачем надіслано копію акту порушення №14018 від 17 жовтня 2012 року, рахунок №93014018/10/акт від 24 жовтня 2012 року на суму 25909,67 грн., розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією від 17 жовтня 2012 року за №14018 та протокол від 24 жовтня 2012 року.

Крім того, судом встановлено, що зазначені документи відповідач отримав 1 листопада 2012 року, що підтверджується витягом з вебсайту УДППЗ «Укрпошта», зокрема, веб сервісу «пошук поштових відправлень» (том 1, а.с. 26).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання 9 квітня 2013 року та 23 квітня 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 28 березня 2013 року та від 9 квітня 2013 року. Витребувані документи відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Господарського кодексу України збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону

Згідно ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив нараховані згідно акту кошти у розмірі 25909,67 грн. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Доказів оскарження рішення ПАТ «Київенерго» від 24 жовтня 2012 року до суду не подано. Вимога позивача про стягнення з відповідача 25909,67 грн. збитків підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кривокобильського Дмитра Юрійовича (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Жилянська, 20, код 2661209579) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код 00131305) - 25909 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 67 коп. збитків (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору (на розрахунковий рахунок №26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 25 квітня 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33091512 ?

Документ № 33091512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33091512 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33091512 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33091512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33091512, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 33091512, Господарський суд Київської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33091512 відноситься до справи № 911/1029/13

Це рішення відноситься до справи № 911/1029/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33086373
Наступний документ : 33091516