ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.13р. Справа № 904/4760/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Куценко О.М., дов. від 22.07.2013 року, представник;
третя особа: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ОЛІПРОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС", про звернення стягнення на предмет застави.
Представник відповідача у судовому засіданні надав витребувані судом документи.
Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.
Невиконання позивачем та третьою особою вимог ухвали суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, унеможливлюють вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 02.09.2013р. о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- Витяги з ЄДР щодо всіх учасників судового процесу на час розгляду справи;
- копію банківської ліцензії на підтвердження повноважень щодо видачі кредитних коштів за кредитним договором № 74/кв-06 від 07.09.2006 р. (у тому числі щодо здійснення операцій з інвалютними коштами);
- договір застави № 74/ZKB-06-4 від 07.09.2006 р. (із змін. і доп.) на електронному носії;
- кредитний договір № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. (із змін. і доп.) на електронному носії;
- копію статуту (3 перші арк.);
- направити копію позову з додатками (листом з описом вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС" за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, селище міського типу Таромське, вул. Дачна, буд. 100; арбітражний керуючий - Шонія Мака Вячеславівна за адресою: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978;
- письмове пояснення щодо зазначення у позові суми заборгованості 14757112,54 грн. станом на 01.03.2013 року відносно відповідачів-1,2,3, з огляду на подання позову до одного відповідача - ТОВ "Оліпром";
- обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості третьої особи за основним боргом у сумі 6588000,00 грн. та 3615000,00 дол. США за кредитним договором № 74/КВ-06 від 07.09.2006 року;
- виписки з банківських рахунків третьої особи про рух грошових коштів на підтвердження видачі кредитних коштів за кредитним договором № 74/КВ-06 від 07.09.2006 року та здійсненних платежів за спірний період;
- Витяг про реєстрацію у державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо предмету застави за договором № 74/Zкв-06-4 від 07.09.2006 року станом на час розгляду справи;
- докази на підтвердження прийняття заходів щодо заявлення вимог за спірним кредитним договором до третьої особи у зв'язку з припиненням її діяльності та існування боргу за цим кредитним договором на час розгляду справи (заяви, листи-відповіді, проміжний ліквідаційний баланс, судові рішення тощо);
відповідачу:
- Довідку з ЄДР щодо відповідача та третьої особи на час розгляду справи;
третій особі:
- письмові пояснення по суті спору, в тому числі щодо включення до реєстру кредиторів позивача з вимогами за спірним кредитним договором;
- Витяг з ЄДР станом на час розгляду справи;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 33091439, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4760/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: