ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.13р. Справа № 904/4760/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Куценко О.М., дов. від 22.07.2013 року, представник;
третя особа: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ОЛІПРОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС", про звернення стягнення на предмет застави.
Представник відповідача у судовому засіданні надав витребувані судом документи.
Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.
Невиконання позивачем та третьою особою вимог ухвали суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, унеможливлюють вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 02.09.2013р. о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- Витяги з ЄДР щодо всіх учасників судового процесу на час розгляду справи;
- копію банківської ліцензії на підтвердження повноважень щодо видачі кредитних коштів за кредитним договором № 74/кв-06 від 07.09.2006 р. (у тому числі щодо здійснення операцій з інвалютними коштами);
- договір застави № 74/ZKB-06-4 від 07.09.2006 р. (із змін. і доп.) на електронному носії;
- кредитний договір № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. (із змін. і доп.) на електронному носії;
- копію статуту (3 перші арк.);
- направити копію позову з додатками (листом з описом вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС" за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, селище міського типу Таромське, вул. Дачна, буд. 100; арбітражний керуючий - Шонія Мака Вячеславівна за адресою: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978;
- письмове пояснення щодо зазначення у позові суми заборгованості 14757112,54 грн. станом на 01.03.2013 року відносно відповідачів-1,2,3, з огляду на подання позову до одного відповідача - ТОВ "Оліпром";
- обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості третьої особи за основним боргом у сумі 6588000,00 грн. та 3615000,00 дол. США за кредитним договором № 74/КВ-06 від 07.09.2006 року;
- виписки з банківських рахунків третьої особи про рух грошових коштів на підтвердження видачі кредитних коштів за кредитним договором № 74/КВ-06 від 07.09.2006 року та здійсненних платежів за спірний період;
- Витяг про реєстрацію у державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо предмету застави за договором № 74/Zкв-06-4 від 07.09.2006 року станом на час розгляду справи;
- докази на підтвердження прийняття заходів щодо заявлення вимог за спірним кредитним договором до третьої особи у зв'язку з припиненням її діяльності та існування боргу за цим кредитним договором на час розгляду справи (заяви, листи-відповіді, проміжний ліквідаційний баланс, судові рішення тощо);
відповідачу:
- Довідку з ЄДР щодо відповідача та третьої особи на час розгляду справи;
третій особі:
- письмові пояснення по суті спору, в тому числі щодо включення до реєстру кредиторів позивача з вимогами за спірним кредитним договором;
- Витяг з ЄДР станом на час розгляду справи;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 33091439, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/4760/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: