Ухвала суду № 33091359, 22.08.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/233/13-ц

Провадження № 2/625/72/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.08.2013 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,

за участю:

представника позивача - Крамаренко О.В., діє на підставі доручення від 21.08.2013 року

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за цивільним позовом ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 (мешкаючого за адресою: 61000, АДРЕСА_1) на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, р/р 26503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 366769340) суму заборгованості за кредитом у розмірі 29381.60 грн.

В судовому засіданні, призначеному на 22.08.2013 року, відповідач надав копію заяви про злочин від 24.04.2013 року, написаної ОСОБА_2 на ім'я прокурора м. Києва про вчинення щодо нього злочину та повідомлення про початок досудового розслідування від 22.05.2013 року за підписом слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВСУ в м. Києві Кулаєвої О.В., за кримінальним провадженням № 12013110090006599 від 22.05.2013 року та просив суд витребувати інформацію у письмовому вигляді щодо стану розгляду вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 22.08.2013 року, представник позивача проти витребування доказів по справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а також ту обставину, що відповідач заперечує, що заборгованість за кредитним договором має місце у вказаному обсязі, крім того, щодо відповідача мало місце діяння, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 355 КК України (примушування до виконання цивільно-правових обов'язків), а відомості, які повідомив відповідач у судовому засіданні - відсутні у суду на момент провадження у справі та можуть бути використані як докази по справі, а тому вказане клопотання про витребування такої інформації - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Солом'янський РУ ГУМВСУ в м. Києві, надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 12 вересня 2013 року інформацію у письмовому вигляді щодо стану розгляду кримінального провадження № 12013110090006599 від 22.05.2013 року, яке проводилось слідчим СВ Солом'янського РУ ГУМВСУ в м. Києві Кулаєвою О.В. за заявою ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити до Солом'янського РУ ГУМВСУ в м. Києві, для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко