Рішення № 33091188, 22.08.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3704/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), суми індексації боргу та процентів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2008 року було укладено попередній договір № 20/05-1, між ним та ОСОБА_2 (далі-Відповідач), згідно з яким вони до 30.06.2008 року зобов'язувалися укласти договір купівлі-продажу частини житлового будинку: продавцем мав виступати Відповідач, покупцем - позивач. На виконання попереднього договору він передав відповідачу 328 250 грн. Вказує, що відповідач своїх зобов'язань по попередньому договорі не виконала: основний договір купівлі-продажу не уклала, майно не передала, отримані кошти не повернула. Як результат, між сторонами було укладено 01.07.2008 року угоду про розірвання «Попереднього договору № 20/05-1». Згідно вказаної угоди Відповідач зобов'язалася повернути позивачу всі отримані від нього кошти в сумі 328 250 грн. до 15.09.2008 року. По даний час Відповідач своє зобов'язання не виконала - отримані кошти не повернула. 07.04.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з Відповідача боргу в сумі 328 250 грн., на даний час вказане рішення не виконане, виконавчий лист знаходиться на виконанні в Бучанській ВДВС.

В зв'язку з вищевикладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь неустойку (пеню) в розмірі 438 870,25 грн., суму індексації боргу у розмірі 110 620,25 грн., 3% річних у розмірі 36 071, 53 грн. та суму сплаченого судового збору 3219 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, уточнив позовну заяву, просив стягнути з Відповідача на користь Позивача неустойку (пеню) у розмірі 93 551,25 грн., суму індексації боргу у розмірі 118 170 грн., проценти 3% річних у розмірі 27 384,14 грн. та суму сплаченого судового збору 2 391,05 грн. Позовну заяву підтримав, просив задоволити.

Представники Відповідача в судове засідання з'явилися, позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 20.05.2008 року між сторонами було укладено попередній договір № 20/05-1, згідно з яким вони до 30.06.2008 року зобов'язувалися укласти договір купівлі-продажу частини житлового будинку: продавцем мав виступати Відповідач, покупцем - позивач (а.с.4-5). На виконання попереднього договору Позивач передав відповідачу 328 250 грн., що підтверджується двостороннім актом прийому-передачі грошових котів, б/н від 20.05.2008 року (а.с.6). Встановлено, що відповідач своїх зобов'язань по попередньому договорі не виконав: основний договір купівлі-продажу не уклав, майно не передав, отримані кошти не повернув. Як результат, між сторонами було укладено 01.07.2008 року угоду про розірвання «Попереднього договору № 20/05-1» (а.с.7). Згідно вказаної угоди Відповідач зобов'язалася повернути позивачу всі отримані від нього кошти в сумі 328 250 грн. до 15.09.2008 року. По даний час Відповідач своє зобов'язання не виконала - отримані кошти не повернула. 07.04.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з Відповідача боргу в сумі 328 250 грн. (а.с.11) на даний час вказане рішення не виконане, виконавчий лист знаходиться на виконанні в ВДВС Ірпінського МУЮ, що підтверджується копією виконавчого провадження №38455101 (а.с.78-147).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 3.2 Угоди про розірвання попереднього договору №20/05-1 від 20.05.2008 року у разі, якщо прострочено кінцевий термін повернення грошових коштів, Відповідач зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми неповернутих грошових коштів, починаючи з 15.09.2008 року.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

На даний час заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією попереднього договору № 20/05-1 від 20.05.2008 року, копією акту прийому-передачі грошових зобов'язань від 20.05.2008 року, копією угоди про розірвання «Попереднього договору № 20/05-1» від 01.07.2008 року, копією рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2010 року, копією виконавчого провадження №38455101 та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 93 551,25 (дев'яносто три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму індексації боргу у розмірі 118 170 (сто вісімнадцять тисяч сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 проценти 3% річних у розмірі 27 384,14 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 2 391,05 (дві тисячі триста дев'яносто одна гривня п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов