Ухвала суду № 33090657, 22.08.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа№ 107/7326/13

6а/107/179/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Григор'євської І.В. при секретарі - Роднової І.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Керчі заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи -управління пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим, відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про заміну порядку та способу виконання рішення суду,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну порядку та способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з управління пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим нарахованої надбавки "дітям війни" для подальшого подання виконавчого листа в ВДВС.

Заява мотивована тим, що така заміна потрібна для виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим в частині виплати нарахованої надбавки "дітям війни".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, причин неявки суду не надав.

Представник УПФУ в м. Керч Автономної Республіки Крим в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, надав суду довідку про нарахування надбавки до пенсії "Дітям війни" за період з 01.11.2010 року по 31.05.11 року.

Представник відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, думку щодо розгляду заяви не надав.

Згідно ч. 2 ст. 263 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2011 року по справі №2а/0108/2759/11 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Суд зобов'язав Управління пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії, або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з листопада 2010 року по травень 2011 року включно за виключенням вже сплаченої суми надбавки.

Ухвалою від 08 січня 2013 року Севастопольського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга УПФУ в м. Керч АР Крим залишена без задоволення, постанова Керченського міського суду АР Крим від 08 20червня 11 року залишена без змін.

08.05.2013 року Керченським міським судом виданий виконавчий лист, але 09.06.13 року він повернений Державною виконавчою службою стягувачу на підставі ст..47 п.9 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013р №846/12/13-13 зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому адміністративний суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

Відповідно до довідки УПФУ в м. Керч Автономної Республіки Крим від 16.08.2013 року за №3299/06-35 наданої на виконання рішення Керченського міського суду та Севастопольського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 здійснене нарахування за період з 01.11.2010 року по 31.05.11 року , в сумі 1169 гривень 70 копійок.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне змінити способ і порядок виконання постанови Керченського міського суду, а саме зобов'язання на здійснення стягнення нарахованої надбавки "дітям війни" на користь ОСОБА_1 за період з 01.11.2010 року по 31.05.11 року, в сумі 1169 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити способ і порядок виконання постанови Керченського міського суду від 08 червня 2011 року по справі 2а/0108/2759/11 та стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 22300406) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану суму надбавки "дітям війни" за період з 01.11.2010 року по 31.05.11 року, в сумі 1169 гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ І.В.Григорєвська.

копія вірна:суддя -