Ухвала суду № 33090461, 22.08.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1157/13-ц

У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про внесення виправлення до ухвали Кагарлицького районного суду від 24.07.2013 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в справі за позовом ПАТ "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах", ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 7.02.2013 року у зв"язку з ново виявленими обставинами.

До суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлення до ухвали Кагарлицького районного суду від 24.07.2013 року про накладення арешту на майновий комплекс загальною площею 21449,3 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 в забезпечення позову, а саме зазначити відомості, передбачені ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» повне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній птах» ( боржник) та Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (стягував).

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 проти заяви заперечила і суду пояснила, що власником майнового комплексу в АДРЕСА_1 являється вона, ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу, а не ТОВ «Домашній птах», як вказав представник позивача, тому просить відмовити в задоволенні заяви та накладенні арешту на майно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 16.10.2012 року відповідач, ОСОБА_1 являється власником майнового комплексу загальною площею 21449,3 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 Кагарлицького району.

В своїй заяві представник позивача вказує боржником ТОВ «Домашній птах», який не являється власником майна.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

А тому, суд вважає, що вимоги представника позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про внесення виправлення до ухвали Кагарлицького районного суду від 24.07.2013 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в справі за позовом ПАТ "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах", ОСОБА_1, третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя Т. Є. Іванюта