Рішення № 33090236, 22.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4448/13-ц

2/248/1586/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в травні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS40010064 від 20.07.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5566,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 08.05.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 69596,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4748,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 23086,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41761,56 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 69596,40 грн. та судовий збір в сумі 695,96 грн.

Представник позивача Єрмак В.М. в судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 липня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KS40010064, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5566,35 грн. на термін 42 місяці по 20.01.2009 р., зі сплатою 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується договором (а.с.4-5).

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в період сплати з 21 по 28 число надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 201,45 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, а також інших витрат банку відповідно до п.п.3.9, 3.17.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № DNH4KS40010064 від 20.07.2005 року, тому станом на 08.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 69596,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4748,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 23086,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41761,56 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8-9).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 69596,40 грн., а також в повернення судового збору 695,96 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KS40010064 від 20.07.2005 року в розмірі 69596,40 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень сорок копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, на рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) в повернення витрат по сплаті судового збору 695,96 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: