Рішення № 33090220, 20.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5427/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36063,65 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 360,64 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 05.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5748,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00%, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка".

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 01.03.2013 рік відповідач має заборгованість на суму 36063,65 грн., яка складається з наступного: 5748,00 грн. - заборгованість за кредитом, 826,63 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 551,84 грн. - заборгованість по комісії, 26743,67 грн. -пеня, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 1693,51 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Кучинова С.В. в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений вчасно, належним чином. Причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Акцент-Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір від 05.01.2008 року згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5748,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00%, на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5 )

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 01.03.2013 рік вбачається, що заборгованість складає 36063,65 грн. ( а.с. 4 )

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 360,64 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Акцент-Банк" (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом - 5748,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 826,63 грн., заборгованість по комісії- 551,84 грн., пеню - 26743,67 грн., штраф - 2193,51 грн., а разом заборгованість за кредитом в сумі - 36063 ( тридцять шість тисяч шістдесят три ) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Акцент-Банк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 360 ( триста шістдесят) грн. 64 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко