Рішення № 33090162, 20.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5397/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Муржиєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договором № 014/ZB1AVХ/3/001 від 22.03.2012року у сумі 7 218,73грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах.

22.03.2006року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/ZB1AVХ/3/001, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн., зі строком користування 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% річних (а.с.4,5).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2, відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку комісії кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 Кредитного договору.

Відкриття вищезазначеного поточного рахунку підтверджується договором на відкриття та ведення поточного рахунку НОМЕР_2 від 20.03.2012р. (а.с.22).

Факт перерахування кредитних коштів на зазначений рахунок підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2, випискою по кредиту № ZB1AVХ-001 (а.с.16-18).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 97 від 23.03.2012р. з вирахуванням комісії за надання кредиту, комісії за видачу готівки (а.с.19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/ZB1AVХ/3/001 від 22.03.2012року, станом на 23.04.2013року сума заборгованості становить 7218,73грн., з яких 5 590,57грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1498,55грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 52,78грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 76,83грн. - пеня за прострочення сплати по відсоткам (а.с.15).

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 530 ЦК України, яка передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до вимог ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З приводу зазначеного, суд погоджується з доводами позивача, що мало місце неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань. Так, Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229,40грн., сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (м. Київ, вул.. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/ZB1AVХ/3/001 від 22.03.2012року у сумі 7 218 (сім тисяч двісті вісімнадцять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (м. Київ, вул.. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693) судові витрати по справі у сумі 229 (двісті двадцять дев`ять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Круговий