Ухвала суду № 33089920, 21.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

21 серпня 2013 р. Справа № 804/10069/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДІІС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛДІІС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі акту №1459/224/31850606 від 30.04.2013р.:

- податкове повідомлення-рішення №0000171503 від 31.05.2013р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 967321,50 грн., з яких 644881,00 грн. - основний платіж, 322440,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи);

- податкове повідомлення-рішення №0000181503 від 31.05.2013р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 903640,50 грн., з яких 602427,00 грн. - основний платіж, 301213,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2013р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДІІС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху, та встановлено позивачу строк до 14 серпня 2013 р. для усунення недоліків.

07.08.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення про отримання позивачем 29.07.2013р. ухвали від 25.07.2013р. про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 21.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛДІІС" недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.07.2013р. не усунуло, з клопотанням про продовження встановленого строку на усунення недоліків заявник до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки заяви повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛДІІС" у строки встановлені ухвалою суду від 25.07.2013р. недоліки позовної заяви не усунуло, з клопотанням про продовження встановленого строку на усунення недоліків заявник до суду не звертався, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДІІС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Керуючись статтею 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДІІС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько