Рішення № 330893, 25.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

25.12.2006 Справа № 3/222

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галеан ЛТД”, м. Івано –Франківськ

до Спільного Українсько –Американського підприємства „Новотех ЛТД”, с. Дийда Берегівського району

про стягнення 4 474 грн. 13 коп., в тому числі 3 819 грн. 18 коп. основного боргу та 654 грн. 95 коп. пені,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Галеан ЛТД”, м. Івано –Франківськ заявлено позов до відповідача спільного Українсько –Американського підприємства „Новотех ЛТД”, с. Дийда Берегівського району про стягнення 4 474 грн. 13 коп., в тому числі 3 819 грн. 18 коп. основного боргу та 654 грн. 95 коп. пені.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань відповідно до угоди № 02-04-2005 від 13.01.2005 року, а саме несплатою заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 27.11.2006 року та 13.12.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням: повідомлення № 3269570 від 29.11.2006 року та № 3259722 від 19.12.2006 року), у судові засідання 13 грудня 2006 року та 25 грудня 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.12.2006 року у справі № 3/222

Між сторонами спору 13.01.2005 року укладено угоду № 02-04-2005, відповідно до якої продавець (позивач) зобов’язується продати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті та в строк, що визначені в специфікаціях, які є невід’ємною частиною угоди. Ціни на товар узгоджуються сторонами і вказуються в специфікаціях, які додаються до угоди і є невід’ємною частиною. Ціна фіксується після підписання угоди і специфікації на товар. В ціну товару входить вартість упаковки та маркировки. Умови і термін оплати –згідно специфікацій, які додаються до угоди. Фактом отримання оплати від покупця є фактичне зарахування коштів банком продавця на розрахунковий рахунок продавця.

Товар повинен відповідати ГОСТу або ТУ підприємства –виробника та супроводжується сертифікатом якості (паспортом) та сертифікатом походження. Факт отримання товару підтверджується видачею доручення на отриманий товар та підписами покупця на товаро –супровідних документах або підписом і круглою печаткою покупця в товаро –супровідних документах.

Згідно накладних № 798 від 29.03.2006 року та № 1775 від 21.06.2006 року відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 11 191 грн. 18 коп.

У зв’язку з частковим погашенням боргу за відпущену продукцію за відповідачем за даними позивача, не спростованими відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 3 819 грн. 18 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 3 819 грн. 18 коп. основного боргу за поставлену продукцію.

Відповідно до п. 6.4. угоди за затримку оплати товару покупець сплачує штрафні санкції у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен прострочений день.

Нарахована позивачем на підставі п. 6.4. угоди пеня за затримку сплати за поставлену продукцію підлягає стягненню з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР складає від суми боргу 654 грн. 95 коп.

Судові витрати підлягають віднесенню пропорційно задоволеній сумі на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з спільного Українсько –Американського підприємства „Новотех ЛТД”, с. Дийда, вул. Арпада, 92 Берегівського району (код ЄДРПОУ13588839) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Галеан ЛТД”, м. Івано –Франківськ, вул.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.12.2006 року у справі № 3/222

Довженко, 26 (р/р 2600501542222 в Укрексімбанку м. Івано –Франківська, МФО 336688, код ЄДРПОУ 30015464) суму 4 474 (Чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні) грн. 13 коп., в тому числі 3 819 (Три тисячі вісімсот дев’ятнадцять гривень) грн. 18 коп. основного боргу та 654 (Шістсот п’ятдесят чотири гривні) грн. 95 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану