Ухвала суду № 33089249, 07.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 серпня 2013 року

Справа № 0870/11393/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ»

до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби

до Мелітопольського управління Державної казначейської служби у Запорізькій області

про стягнення суми бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з державного бюджету на його користь суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за лютий 2012 року, та за період з червня по серпень (включно) 2012 року у розмірі 331 364 грн. 00 коп., крім того також просить суд стягнути з Державного бюджету на його користь суму пені у розмірі 1 552 грн. 42 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.03.2013 у відповідача було витребувано докази проведення камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» стосовно правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ та надати інформації про проведення чи не проведення такої перевірки та докази подачі до органів казначейської служби України висновку з зазначенням суми бюджетного відшкодування товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ». Провадження у даній справі було зупинено до надання відповіді.

Станом на 11.06.2013 до суду від відповідача не надійшло вищевказаних документів на виконання ухвали суду від 11.03.2013.

10.06.2013 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки бюджетна заборгованість, що являється предметом розгляду у даній справі, відшкодована Державним бюджетом України в повному обсязі 29.05.2013. У зв’язку з цим позивач відмовляється від адміністративного позову.

Крім того, в своїй заяві позивач просив суд повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 178 грн. 19 коп..

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз’яснено.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає, що відповідно до п.5 ст.7 Закону України «про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 0870/11393/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби до Мелітопольського управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» (ЄДРПОУ 36307933) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 178 грн. 19 коп. (дві тисячі сто сімдесят вісім).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака