Рішення № 33089044, 23.07.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. Справа № 370/1054/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за позовом Акціонерного товариства (приватне) "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство (приватне) "Страхова компанія "Рідна" звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом посилаючись на те, що між Акціонерним Товариством (приватне) «Страхова компанія «Рідна» та гр. ОСОБА_3, (далі страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № АТ 80-12 від 01 березня 2012 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля SKODA OCTAVIA A5 державний номер НОМЕР_1.

Згідно Довідки Макарівського РВ ГУ МВС в Київській області, 09 вересня 2012 р. на дорозі М-06 Київ-Чоп 37 км. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля SKODA OCTAVIA A5 державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобілем RENAULT KANGOO державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач).

Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 17 вересня 2012 р. гр. ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Позивач спробував в досудовому порядку вирішити це питання, а саме направив Відповідачу Претензію від 06.03.2013 року № 246. про відшкодування коштів в сумі 7 239,37 грн., однак належної відповіді, або зарахування коштів на рахунок Позивача на час відправлення позовної заяви не надходило, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник Скоробагатько Д.П. через канцелярію суду подав письмову заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, про що позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між Акціонерним Товариством (приватне) «Страхова компанія «Рідна» та гр. ОСОБА_3, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № АТ 80-12 від 01 березня 2012 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля SKODA OCTAVIA A5 державний номер НОМЕР_1.(а.с. 6-9)

Згідно Довідки Макарівського РВ ГУ МВС в Київській області, 09 вересня 2012 р. на дорозі М-06 Київ-Чоп 37 км. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля SKODA OCTAVIA A5 державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобілем RENAULT KANGOO державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1.(а.с.10,11-12)

Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 17 вересня 2012 р. гр. ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.13)

Позивачем було замовлено проведення автотоварознавчої експертизи. За результатами Звіту № 2316 від 05 жовтня 2012 року автомобіля SKODA ОСТАVIA А5 державний номер НОМЕР_1, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля складає 9 429,37 грн. (а.с.14-17). Крім того, за проведення експертизи Позивач сплатив 350 (триста п'ятдесят) грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10686 від 09 жовтня 2012 року.(а.с.27)

Страхувальник звернувся з Заявою про виплату страхового відшкодування до Акціонерного товариства (приватне) «Страхова компанія «Рідна».(а.с.28)

Позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та складено Страховий акт № 2622 від 10 жовтня 2012 року, та виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 889,37 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 37 коп.(а.с.29)

Разом, завдані збитки Позивачу оцінені 6 889,37 + 350 = 7 239,37.

Позивач спробував в досудовому порядку вирішити це питання, а саме направив Відповідачу Претензію від 06.03.2013 року № 246. про відшкодування коштів в сумі 7 239,37 грн., однак належної відповіді, або зарахування коштів на рахунок Позивача на час відправлення позовної заяви не надходило.(32-33)

Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану по особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Разом з тим, ст. 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику АТ (приватне) фахова компанія «Рідна» набуває право регресу до винної особи у ДТП (ОСОБА_1).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується протиправна поведінка відповідача, вина, наявність матеріальної шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та настанню наслідків у виді шкоди, то суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 993, ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191, ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215,223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства (приватне) "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства (приватне) «Страхова компанія «Рідна» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, п/р 265073048001 в АТ «Банк Богуслав» м. Київ, МФО 380322, ЄДРПОУ 34809641) суму страхового відшкодування у розмірі 6 889,37 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 37 коп., а також суму витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн., а всього 7 239,37 (сім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Акціонерного товариства (приватне) «Страхова компанія «Рідна» судовий збір 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Устимчук