Ухвала суду № 33088979, 19.08.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

468/1653/13-а

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19.08.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію. Позивач просить скасувати рішення комісії з призначення пенсій та допомог при УПФУ в Баштанському районі від 28.11.2011 року про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити йому вказану пенсію з 10.03.2011 року.

09.08.2013 року було відкрито скорочене провадження за даним позовом.

16.08.2013 року від відповідача надійшли заперечення з додатками, в яких відповідач вказував на пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржуване позивачем рішення він отримав поштою ще 09.12.2011 року.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржуване рішення комісією з призначення пенсій та допомог при УПФУ в Баштанському районі було прийнято 28.11.2011 року, позивач вказує, що через деякий час після його звернення до УПФУ його працівниками позивачу було повідомлено про відмову в призначенні пенсії.

З доданої до заперечень відповідача копії зворотнього поштового повідомлення слідує, що витяг з протоколу №21 від 28.11.2011 року з рішенням комісії позивач отримав особисто рекомендованим листом 09.12.2011 року.

Отже, позивач подав вказаний позов за межами строку звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення він отримав поштою 09.12.2011 року та з вказаної дати дізнався про порушення свого права на призначення пенсії, проте до суду з адміністративним позовом звернувся лише 08.08.2013 року, тобто, поза межами строку звернення до суду, визначеного в ст. 99 КАС України. При цьому, позивач в тексті позову не вказує на поважність такого тривалого пропуску строку звернення до адміністративного суду, а повторне отримання ним 25.07.2013 року копії оскаржуваного рішення від 28.11.2011 року - не поновлює строку звернення до суду для оскарження даного рішення.

Наведене вказує на необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, - без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99 ч.1, 2, 100, 155 ч.1 п.9, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: