Рішення № 33088897, 20.06.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1121/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Милій Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення ПКЕЕн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за актом порушення ПКЕЕн. В позовній заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району згідно особового рахунку № НОМЕР_1. Відповідачка, будучи споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов'язань по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Внаслідок чого, 10 квітня 2013 року у ході перевірки контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго" при обстеженні домоволодіння відповідача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза засобом обліку електричної енергії, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн, який підписаний двома представниками та відповідачем без претензій та зауважень. Акт було розглянуто комісією позивача, за відсутністю відповідачки. Комісією, після вивчення всіх обставин, було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено товариству збитки на суму 1865,62 грн.

Позивач та представник позивача до суду не з'явилися, надійшла заява про слухання справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. Заяв про відкладення або перенесення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та не має необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (акт № D0737 від 10.04.2013 року; пояснювальну записку до акту; фотознімки; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн № D0737 від 10.04. 2013 року; особливий рахунок №35470177, довідки про місце проживання, протокол розрахунку суми збитків), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, 10 квітня 2013 року у ході перевірки було виявлено порушення ПКЕЕн. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. Акт було розглянуто комісією позивача, за відсутністю відповідача. Комісією, після вивчення всіх обставин, було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено товариству збитки на суму 1865,62 грн.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357, та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215,228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за актами про порушення ПКЕЕн в сумі 1865( одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) гривень 62 копійки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603831011344 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461 ОКПО 25713043.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору на поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: