Ухвала суду № 33088698, 22.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2162/11

Пр.6/333/523/13

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого документа до виконання

03.07.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Боровікової А.І.

при секретарі: Марченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Працевитого Г.О. про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ПАТ «ОТП Банк» Працевитий Г.О. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документу № 2-2162/11 до виконання по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в вищевказаному клопотанні вказав на те, що 19.04.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 839413,24 грн, а також судові витрати 1700 грн., та за інформаційно технічне обслуговування 120 грн.

Виконавчий лист за вказаним рішенням був виданий представнику ПАТ «ОТП Банк» 29.05.2012р. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання при цьому зазначено - до 02.05.2012р.

У зв'язку з тим, що про існування вказаного рішення суду представникам ПАТ «ОТП Банк» стало відомо лише в серпні 2012 року, тобто після винесення рішення суду, позивач є таким, що пропустив строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, з поважних причин, оскільки рішення суду у відповідності до ст.227 ЦПК України на адресу позивача не направлялося.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника за довіреністю ПАТ «ОТП Банк» Працевитого Г.О. про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника за довіреністю публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Працевитого Г.О. задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для пред*явлення виконавчого документа № 2-2162/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (п/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованості у сумі 839413 грн 24 коп, судових витрат у сумі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у сумі 120грн, а усього стягнути у сумі 841233 грн 24 коп., до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Боровікова