Ухвала суду № 33088494, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2013 року № 826/6768/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Павлюк В.О., у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.05.2013 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду позивачем подано адміністративний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача неправомірними в частині ненадання дозволу на відведення земельної ділянки під малоповерхову житлову забудову по АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача надати дозвіл на відведення земельної ділянки під малоповерхову житлову забудову по АДРЕСА_1;

- надати витяг з міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності «Містобудівний кадастр м. Києва».

На адресу суду 18 червня 2013 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в яких ОСОБА_1 просить суд:

- визнати дій відповідача неправомірними в частині надання негативного висновку щодо відведення земельної ділянки під малоповерхову житлову забудову на АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача надати фаховий висновок щодо можливості відведення земельної ділянки під індивідуальну житлову забудову на АДРЕСА_1.

В судовому засідання 01.07.2013 представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог:

визнання дій відповідача неправомірними в частині ненадання дозволу на відведення земельної ділянки під малоповерхову житлову забудову по АДРЕСА_1; зобов'язання відповідача надати дозвіл на відведення земельної ділянки під малоповерхову житлову забудову по АДРЕСА_1; надати витяг з міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності «Містобудівний кадастр м. Києва»; визнання дій відповідача неправомірними в частині надання негативного висновку щодо відведення земельної ділянки під малоповерхову житлову забудову на АДРЕСА_1; зобов'язання відповідача надати фаховий висновок щодо можливості відведення земельної ділянки під індивідуальну житлову забудову на АДРЕСА_1.

В клопотанні про залишення без розгляду щодо частини позовних вимог позивач одночасно просить суд розглянути по суті лише одну позовну вимогу, а саме:

визнати дії відповідача неправомірними в частині надання відповіді-висновку від 29.08.2012 за №11176/18-3/27-12 щодо неможливості відведення земельної ділянки під забудову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника позивача.

Позовну заяву в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними в частині ненадання дозволу на відведення земельної ділянки під малоповерхову житлову забудову по АДРЕСА_1; зобов'язання відповідача надати дозвіл на відведення земельної ділянки під малоповерхову житлову забудову по АДРЕСА_1; надати витяг з міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності «Містобудівний кадастр м. Києва»; визнання дій відповідача неправомірними в частині надання негативного висновку щодо відведення земельної ділянки під малоповерхову житлову забудову на АДРЕСА_1; зобов'язання відповідача надати фаховий висновок щодо можливості відведення земельної ділянки під індивідуальну житлову забудову на АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук